Справа №587/1105/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін

Номер провадження 11-кп/788/89/13 Суддя-доповідач - Сахнюк В. Г.

Категорія - 34

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Сахнюк В. Г. , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 20.05.2013 року адвокату ОСОБА_2, який представляє в суді інтереси потерпілих, в задоволенні клопотання про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на майно, що належить обвинуваченій ОСОБА_3 на праві власності, відмовлено.

Дана ухвала постановлена судом під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про забезпечення позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна на даній стадії розгляду оскарженню не підлягає, слід відмовити апелянту у відкритті провадження на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2013 року.

Керуючись ст.399 ч. 4 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя В. Г. Сахнюк