Справа 2-1931/2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2008 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді Чаус М.О.
при секретарі Литошенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя осба: Орган опіки та піклування Дніпровського району м.Києва про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідачі з січня 2007 року в спірній квартирі не проживають, квартирою не цікавляться, обов”язки члена родини по оплаті комунальних послуг, по утриманню житла не виконують, тобто перестали відноситься до спірної квартири як до свого постійного місця мешкання та без поважних причин перестали користуватися вказаним житлом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 та відповідачі до суду не з”явилися, повідомлені належним чином, про причинии неявки суду не повідомили, до суду надійщла заява ОСОБА_3 , позов визнала, просить розглядати справу без її участі, в зв»язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи в судове засідання з»явився, не заперечував проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, встановив, що спірною є однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 , загальною площею- 17,00 кв.м., власником якої є ОСОБА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 14.08.1996 року (а.с.7).
В спірній квартирі прописані позивач ОСОБА_2 та відповідачі, що підтверджується довідкою форми № 3 (а.с.5).
Судом також встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з січня 2007 року в спірній квартирі не проживають, квартирою не цікавляться, обов”язки члена родини по оплаті комунальних послуг, по утриманню житла не виконують, їх речей в квартирі не має, тобто перестали відноситься до спірної квартири як до свого постійного місця мешкання та без поважних причин перестали користуватися вказаним житлом.
Дані обставини підтверджуються актом про не проживання відповідачів в спірній квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6).
Крім того, встановлено, що шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 .був розірваний, відповідно до свідоцтво: серія 1-БК НОМЕР_2 від 19.02.2008 року.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживають без поважних причин з січня 2007 року.
Керуючись ст.ст.1,11,15,20,251 ЦК України, ст.ст.169, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя осба: Орган опіки та піклування Дніпровського району м.Києва про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 .
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: