Справа 2-1835/2008 р.

                  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    08 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді                     Чаус М.О.

При секретарі                         Гусаченко О.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач з травня 2004 року  в спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, обов”язки члена родини по оплаті комунальних послуг, по утриманню житла не виконує, тобто перестав відноситься до спірної квартири як до свого постійного місця мешкання та без поважних причин перестав користуватися вказаним житлом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2  до суду  не з”явився, повідомлений належним чином, про причинии неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, до суду надійшов лист, просять розглянути справу без участі представника Дніпровської районної у м.Києві державної адміністарції, прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,  встановив, що спірною є двохкімнатна ізольована АДРЕСА_1 , загальною площею-45,4  кв.м., яка була надана позивачу відповідно до ордеру  №1272 від 23.10.1991 року (а.с.7).

В спірній квартирі прописані позивач та відповідач, що підтверджується довідкою форми № 3 (а.с.6).

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2  з травня 2004 року в спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, обов”язки члена родини по оплаті комунальних послуг, по утриманню житла не виконує, його речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться, тобто перестав відноситься до спірної квартири як до свого постійного місця мешкання та без поважних причин перестав користуватися вказаним житлом.

Дані обставини підтверджуються актами про не проживання відповідача в спірній АДРЕСА_1  (а.с.8-10) та показами свідків.

Крім того, встановлено, що шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_3  розірвано в 1999 році , в судовому порядку , згідно свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.11), після чого ОСОБА_3  разом з відповідачем ОСОБА_2  виїхали із спірної квартири, проте остання залишається зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .  

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається  жиле приміщення протягом 6-ти місяців.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2  в спірній квартирі не проживає без поважних причин з  травня 2004 року.

Керуючись ст.ст.1,11,15,20,251 ЦК України, ст.ст.169, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

            Позов   ОСОБА_1   до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2  такою, що втратила право користування житловим приміщенням  в АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   

Суддя: