Справа № 138/1163/13-к

Провадження №11-кп/772/158/2013

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ясінський Ю.А. КОПІЯ. Доповідач : Аліфанов Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Паська Д.П., Слободяна К.Б.,

при секретарі Воронюк О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 2 липня 2013 року матеріали провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Загороднюка В.В. на ухвалу підготовчого судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою підготовчого судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2013 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосовано до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено на нього обов'язки, що зазначені в ухвалі суду. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акта прокурору, залишення без руху позовної заяви потерпілого, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні. Даною ухвалою також призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №12013010060000114 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 3 серпня 2013 року.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року виправлено допущені описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2013 року та зазначено вважати вірним призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №12013010060000114 на 10 год. 3 липня 2013 року, а закінчення дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу - 9 серпня 2013 року.

В апеляційній скарзі старший прокурор Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Загороднюк В.В. просить скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.06.2013 року в частині відмови в застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і прийняти нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім апеляційної скарги старшого прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Загороднюка В.В., яка останнім на підставі ч.1 ст.403 КПК України відкликана, згідно листа від 27.06.2013 року №55-2597-13, інші учасники судового провадження не оскаржили судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Загороднюка В.В. на ухвалу підготовчого судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2013 року у зв'язку з відмовою останнього від своєї апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового провадження.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя: