ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Справа № 45/14б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,

суддів:Погребняка В.Я.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

на постанову та постановугосподарського суду Донецької області від 24.10.2012 року Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року

у справі № 45/14Б господарського суду Донецької області

за заявою доПриватного підприємства "ТСМ-ГС 06" Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл"

пробанкрутство

за участю представників сторін: ПАТ "ВТБ Банк" - Калініченко О.В. (дов. №378/11.5.2 від 26.07.2012 року), ПАТ "Промінвестбанк" - Тунік Г.В. (дов. № 09-32/150 від 11.05.2010 року ), ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" - Тунік Г.В. (дов. №516 від 27.12.2012 року),

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Донецької області від 24.10.2012 року у справі № 45/14Б (суддя - Попов О.В.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" (далі - ТОВ "РосУкрОйл") внаслідок його фінансової неспроможності; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 19.03.2013 року; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гартенка В.Ф.; зобов'язано ліквідатора у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, докази публікації надати суду; зобов'язано ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі № 45/14Б (головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя - Кододова О.В., суддя - Мартюхіна Н.О.) апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" (далі - ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція"), Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головного управління ПАТ "Промівестбанк" в Донецькій області" (далі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головного управління ПАТ "Промівестбанк" в Донецькій області"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (далі - ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ") на постанову господарського суду Донецької області від 24.10.2012 року у справі №45/14б залишено без задоволення, постанову господарського суду Донецької області від 24.10.2012 року у справі № 45/14б залишено без змін.

ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Донецької області від 24.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №45/14б, повернути справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції на стадії розпорядження майном боржника.

В обґрунтування доводів скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій при винесенні оскаржуваних постанов норм матеріального та процесуального права. Заявник касаційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не були повністю досліджені та доведені обставини, що підтверджують неплатоспроможність боржника та неможливість задоволення вимог кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Не погодившись з постановою господарського суду Донецької області від 24.10.2012 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі № 45/14б до Вищого господарського суду України звернулося ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головного управління ПАТ "Промівестбанк" в Донецькій області" з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані постанови, прийняти нове рішення про введення процедури санації ТОВ "РосУкрОйл".

Скаржником зазначено, що прийняття судами першої та апеляційної інстанцій оскаржуваних постанов відбулося з порушенням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Скаржник вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив, а суд апеляційної інстанції необґрунтовано підтримав висновок суду першої інстанції, про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", в якій останнє запропонувало виступити інвестором у процедурі санації боржника.

ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Донецької області від 24.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі № 45/14б та прийняти нове рішення про введення процедури санації боржника.

Скаржник посилається на те, що висновки господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури є передчасними, суд не дослідив заяву інвестора.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2011 року на підставі ст. ст. 11, 12 Закону про банкрутство порушено провадження у справі № 45/14б про банкрутство ТОВ "РосУкрОйл".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2011 року у справі № 45/14б в підготовчому засіданні затверджений розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "ТСМ-ГС 06", введена процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, з метою виявлення конкурсних кредиторів зобов'язано ініціюючого кредитора подати в офіційний друкований орган оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2011 року у справі № 45/14б в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму основного боргу 606875802,65 грн. та штраф, пеня у сумі 2162 204,19 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судами встановлено, що на засіданні зборів кредиторів боржника 06.10.2011 року обрано комітет кредиторів. Комітетом кредиторів боржника 06.10.2011 року обрано головою комітету кредиторів боржника ТОВ "Укрспецсервіс-КТ" та доручено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гартенко В.Ф. провести аналіз фінансово-господарського стану боржника, за результатами якого надати відповідний висновок.

Розпорядником майна боржника 11.09.2012 року до господарського суду Донецької області надано звіт щодо поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможного підприємства - ТОВ "РосУкрОйл" (том 10 стор.53-112).

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається зі звіту розпорядника майна боржника, розмір кредиторської заборгованості значно перевищує вартість активів, за рахунок яких така заборгованість може бути погашеною, внаслідок чого неможливе погашення кредиторської заборгованості (поточної та реєстрової) через відновлення платоспроможності підприємства - боржника шляхом застосування санаційних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів боржника було відхилено заяву №24 від 30.01.2012 року ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про участь в якості інвестора у справі № 45/14б та введення процедури санації боржника (протокол засідання комітету кредиторів боржника від 22.10.2012 року, том 11 стор.11-13). На вказаному засіданні комітету кредиторів прийнято до відома надану інформацію розпорядника майна боржника стосовно фінансово-господарського стану боржника, схвалено звіт про діяльність розпорядника майна боржника та прийнято рішення про звернення до господарського суду Донецької області з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 45/14б про банкрутство ТОВ "РосУкрОйл" та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гартенко В.Ф.

Згідно з ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів, докази, які містяться в матеріалах справи доводять безспірність кредиторських вимог та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений законом строк. Фінансовий стан боржника незадовільний, характеризується надкритичною неплатоспроможністю. Усі необхідні умови процедури розпорядження майном виконано, своєчасно здійснено публікацію в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено реєстр вимог кредиторів. Пропозиція ТОВ "Комапнія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про введення процедури санації відхилена комітетом кредиторів боржника.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, судом першої інстанції відповідно до вимог ст.ст. 24-32 Закону про банкрутство, ст.41 ГПК України було розглянуто клопотання комітету кредиторів та визнано боржника банкрутом.

Судом апеляційної інстанції відповідно до приписів ст.ст. 99, 101-105 ГПК України здійснено апеляційне провадження, розглянуто доводи апеляційної скарги та надано їм відповідну правову оцінку.

Відповідно ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, оскаржувана постанова господарського суду Донецької області від 24.10.2012 року та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2012 року є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головного управління ПАТ "Промівестбанк" в Донецькій області", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Донецької області від 24.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі № 45/14Б залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді: Погребняк В.Я.

Хандурін М.І.