ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2013 року Справа № 1/248

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,

суддівКоваленка В.М., Міщенка П.К.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Української гірничо-промислової компанії"

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2009 року

у справі господарського суду№ 1/248 Донецької області

за позовомакціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

додержавного підприємства "Селидівугілля"

про та за заявами простягнення 940 000 грн. - товариства з обмеженою відповідальністю "Української гірничо-промислової компанії" - відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24 березня 2009 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" задоволено частково, ухвалу господарського суду Донецької області від 19 грудня 2008 року у справі № 1/248 скасовано, прийнято нову ухвалу, якою задоволено заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" та відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, здійснено заміну акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" на товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Донецької області, виданого за рішенням господарського суду Донецької області від 23 червня 2003 року у справі № 1/248, доручено господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

21 травня 2013 року до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" про роз'яснення, в порядку норм ст. 89 ГПК України, вказаної постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2009 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Отже, державний виконавець та сторони виконавчого провадження мають право на звернення до господарського суду із заявою про роз'яснення рішення, ухвали (їх резолютивної частини) лише після відкриття виконавчого провадження та в межах цього провадження, а вимоги в цій заяві мають стосуватись резолютивної частини судового рішення або змісту виконавчого документу.

При цьому, слід зазначити, що виходячи із системного аналізу норм ст.ст. 22, 25 ГПК України та приписів ст.ст. 7, 8 Закону України "Про виконавче провадження", нормами яких визначені учасники (державний виконавець зокрема) і сторони виконавчого провадження - стягувач і боржник, визначення (перелік) сторін у господарській справі не ототожнюються із сторонами виконавчого провадження.

Також слід звернути увагу на те, що порядок заміни сторони у господарській справі врегульований приписами ст. 25 ГПК України, а порядок заміни сторони у виконавчому провадженні - нормами ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (ст. 11 - в редакції цього закону на момент винесення судом касаційної інстанції постанови від 24 березня 2009 року).

Саме приписами вказаної ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" керувався суд касаційної інстанції під час винесення постанови від 24 березня 2009 року, здійснивши заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача, а не сторони в господарському процесі після винесення рішення у даній справі від 23 червня 2003 року та видачі на його виконання наказу від 4 липня 2003 року.

З наведеного вище аналізу норм законодавства та обставин справи слід зробити висновок про те, що особа, яка набула права сторони виконавчого провадження (стягувача) на стадії виконавчого провадження (що мало місце згідно постанови у даній справі від 24 березня 2009 року), не набуває при цьому статусу та прав сторони у господарському процесі.

Як вбачається із поданої ТОВ "Українська гірничо-промислова компанія" заяви в порядку норм ст. 89 ГПК України, вимоги в цій заяві не стосуються резолютивної частини прийнятого у даній справі рішення або змісту виданого у справі виконавчого документу, лише щодо яких ця особа має право подавати заяву в порядку норм вказаної статті та ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв'язку із викладеним колегія суддів вважає, що у ТОВ "Українська гірничо-промислова компанія", як особи, що лише на стадії виконавчого провадження набула статусу сторони виконавчого провадження, відсутнє право на подання в порядку норм ст. 89 ГПК України заяви про роз'яснення прийнятого у даній справі судового рішення касаційного суду, а тому ТОВ "Українська гірничо-промислова компанія" слід відмовити у прийнятті такої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись нормами ст.ст. 7, 8, 34 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 18 березня 2009 року) та ст.ст. 22, 25, 62, 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" в прийнятті заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2009 року у справі № 1/248.

Головуючий А. Заріцька

Судді В. Коваленко

П. Міщенко