ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"28" листопада 2006 р. | Справа № 9/1555А-06 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого Андрєєвої Е.І.
Суддів: Мацюри П.Ф.
Ліпчанської Н.В.,
При секретарі Федорові В.А.,
за участю представника позивача –Буданцева Р.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2006р.
у справі № 9/1555А-06
за позовом ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт”
до Державної виконавчої служби у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі
про скасування постанови державної виконавчої служби,
встановив:
ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” з посиланням на ст.ст.2, 60 КАС України від 06.07.2005 року № 2747-1У 30.11.2005р. звернувся до Ізмаїльського міськрайсуду з позовною заявою до Державної виконавчої служби у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі про скасування постанови державної виконавчої служби по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області № 30/52-1388 від 29.03.2006р.
Ухвалою від 26.06.2006р. Ізмаїльський міськрайонний суд передав адміністративну справу по даному позову на розгляд до господарського суду Одеської області, мотивуючи тим, що згідно ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження” скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 вересня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Не погоджуючись з прийнятою судом ухвалою, її оскаржив позивач та в апеляційній скарзі просить скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, вважаючи її такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість прийнятої судом ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 6 розділу ІІІ КАС України передбачені особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ
Статтею 181 цієї глави визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.
Частиною першою даної статті встановлено, що учасники виконавчого провадження(крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
На дані положення закону обґрунтовано послався місцевий суд, відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі.
Суд правильно зазначив, що згідно з представленими позивачем документами даний спір не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки предметом спору є дії виконавчої служби у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі по виконанню наказу господарського суду Одеської області
Нормами ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На підставі зазначеного закону суд ухвалою відмовив у відкритті адміністративного провадження.
Приймаючи до уваги що ухвала суду обґрунтована та постановлена у відповідності з вимогами чинного законодавства, доводи позивача про те, що даний позов повинен бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства, є помилковими.
З зазначених підстав апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.185, 195,196,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 25 вересня 2006р. у справі № 9/1555А-06 залишити без змін, а апеляційну скаргу ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Е.І.Андрєєва
Судді: П.Ф.Мацюра
Н.В.Ліпчанська