П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-236/11

03.06.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бычковского Е.Л.

при секретаре Ауловой О.Г.

с участием прокуроров Абдуллаева Р.А., Мельник Д.Г., Модебадзе А.Т., Субботина Д.В.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19.10.2010 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте в с.Петродолинское Овидиопольского района Одесской области, подсудимый ОСОБА_2, с целью незаконного приобретения наркотического средства с целью последующего сбыта, получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 300 гривен, после чего на принадлежащем ему автомобиле марки "Ниссан Премьера", регистрационный номер НОМЕР_1, прибыл в с.Мирное Беляевского района Одесской области, где в неустановленное время у неустановленного лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел 0,25 грамма особо опасного наркотического средства – марихуаны (каннабиса). Храня указанное незаконно приобретенное наркотическое средство при себе, ОСОБА_2Г на своем автомобиле незаконно перевез его в с.Петродолинское Овидиопольского района, где находясь на улице Приморской встретился с Зозулей В.С. и незаконно сбыл последнему это наркотическое средство.

20.10.2010 года в 16.00 в с.Петродолинское Овидиополького района работниками милиции был задержан ОСОБА_3 и в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое ОСОБА_3 19.10.2010 года приобрел у ОСОБА_2

Согласно заключения эксперта №2030 от 11.11.2010 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом, массой в высушенном состоянии 0,25 грамм.

Продолжая свои преступные действия подсудимый ОСОБА_2 20.10.2010 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте в с.Петродолинское Овидиопольского района Одесской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства для сбыта, получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 200 гривен, после чего на принадлежащем ему автомобиле марки "Ниссан Премьера", регистрационный номер НОМЕР_1, прибыл в с.Мирное Беляевского района Одесской области, где в неустановленное время у неустановленного лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя повторно, незаконно приобрел 7,74 грамм особо опасного наркотического средства – марихуаны (каннабиса). Храня указанное незаконно приобретенное наркотическое средство при себе, ОСОБА_2Г на своем автомобиле незаконно перевозил его, но в 14.00 того же дня на автодороге, ведущей от трассы Одесса - ОСОБА_4 к с.Петродолинское Овидиопольского района, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта №2030 от 11.11.2010 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен- каннабисом, массой в высушенном состоянии 7,74 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично и пояснил, что он страдает заболеванием сердца и периодически, когда у него возникают боли, он употребляет наркотики для облегчения боли в сердце. 20.10.2010 года в с.Мирное Беляевского района он действительно приобрел у незнакомого ему лица наркотическое средство, но только для личного употребления без цели сбыта. На принадлежащем ему автомобиле марки “ОСОБА_5, регистрационный номер НОМЕР_1, он занимается частным извозом и ОСОБА_3 является его постоянным клиентом. О том, что ОСОБА_3 употребляет наркотики он знает от брата последнего. 20.10.2010 года он видел ОСОБА_3 два раза. Первый раз ОСОБА_3 дал ему двести гривен и просил приехать к нему после обеда, чтобы отвезти его в с.Великодолинское Овидиопольского района. Когда он на машине ехал в с.Петродолинское к ОСОБА_3 его на дороге остановили сотрудники милиции и обнаружили у него наркотическое средство, которое он ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта.

          Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в вышеуказанном и установленном судом объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

          - показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что он употребляет наркотики уже 10 лет. ОСОБА_2 имеет собственный автомобиль и оказывал ему услуги пассажирского такси. Как-то он спросил подсудимого о том, может ли он достать коноплю, на что тот ответил утвердительно. Примерно 2 года назад, точное время не помнит, он стоял на улице в с.Петродолинское и ждал подсудимого. Тут к нему подошли работники милиции, провели личный осмотр и нашли у него коноплю, которую ему за два дня до этого привез подсудимый. В день задержания он только один раз утром встречался с подсудимым, просил его приехать после обеда для поездки в с.Великодолинское Овидиопольского района. При этом он также передал ОСОБА_2 200 гривен и просил его привезти еще наркотики, чтобы был запас. После задержания его доставили в Овидиопольский райотдел милиции, где уже находился подсудимый.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что он является сотрудником уголовного розыска и совместно с коллегами ОСОБА_4 и ОСОБА_7, а также сотрудниками ГАИ при отработке Овидиопольського района находился в районе теплиц около с.Петродолинское со стороны трассы Одесса – ОСОБА_4. Примерно в обеденное время работники ГАИ остановили автомобиль «Нисан Премьера», водитель которого ОСОБА_2 явно нервничал, а в руках у него была барсетка. Проверив в телефонном режиме ОСОБА_2 по базе данных он установил, что ОСОБА_2 был ранее судим. Поэтому было принято решение произвести личный досмотр данного лица, в результате которого, в присутствии понятых, в барсетке ОСОБА_2 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_2 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое средство – марихуана, которую он вез своему знакомому по имени ОСОБА_3 в с.Петродолинское Овидиопольского района. После составления протоколов он совместно с коллегами и ОСОБА_2 поехал в с.Петродолинское, где последний указал дом, в котором живет его знакомый и которому он вез наркотики. Затем он с ОСОБА_2 уехал в райотдел.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что 20.10.2010 года он совместно с сотрудниками милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_8 участвовали в отработке Овидиопольского района. При несении службы в районе с.Петродолинское работниками ГАИ был остановлен автомобиль «Нисан Премьера». Водитель этого автомобиля ОСОБА_2 нервничал, проверка показала, что он был ранее судим, поэтому был проведен его личный досмотр с участием понятых. При этом у ОСОБА_2 был обнаружен бумажный сверток размером со спичечный порошок, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения. ОСОБА_2 пояснил, что этот пакет он везет знакомому по имени ОСОБА_3 в с.Петродолинское, ОСОБА_2 постоянно находился около своего автомобиля и никуда от него не отходил. Мы совместно с ОСОБА_2 поехали к дому ОСОБА_3, чтобы установить его личность. ОСОБА_2 указал нужный нам дом и его увезли в райотдел. Свидетель со ОСОБА_7 остался у дома, и когда из дома вышел человек, похожий на описанного ОСОБА_2, они подошли к нему и представились. Этот человек назвался ОСОБА_3, фамилию свидетель не помнит, и при его личном досмотре в присутствии понятых у ОСОБА_3 был обнаружен бумажный пакет с наркотическим средством растительного происхождения. Владимир пояснил, что этот пакет накануне он купил у ОСОБА_2 по цене, которую свидетель не запомнил. После этого ОСОБА_3 также доставили в Овидиопольский райотдел.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что 20.10.2010 года он совместно сотрудниками уголовного розыска ОСОБА_6 и ОСОБА_4 участвовали в отработке Овидиопольского района и находились у дороги около с.Петродолинское. Работники ГАИ занимались проверкой документов водителей, а они проверяли их по базе данных «Каскад». Работниками ГАИ был остановлен автомобиль «Нисан Премьера», темного цвета. При проверке документов водитель явно нервничал, ОСОБА_3 в телефонном режиме установил, что это лицо ранее было судимо. Однако ОСОБА_2 это отрицал. В ходе личного досмотра ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, у него в барсетке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, ОСОБА_2 сказал что в свертке находится марихуана, которую он приобрел у своего знакомого и жителю с.Петродолинское по имени ОСОБА_3. Свидетель лично составлял протокол обнаружения и изъятия, в который изменения и дополнения не вносил, протокол был подписан подсудимым и понятыми. После составления документов ОСОБА_2 привезли в с.Петродолинское, где он указал дом, в котором живет его знакомый по имени ОСОБА_3. Свидетель с ОСОБА_4 остались у этого дома и когда из него вышел человек, похожий на описанного ОСОБА_2, они его остановили. Он представился как ОСОБА_3 и при нем в присутствии понятых был обнаружен бумажный пакет. ОСОБА_3 пояснил, что в пакете марихуана, которую от приобрел у своего знакомого по имени ОСОБА_2, после чего ОСОБА_3 был доставлен в Овидиопольский райотдел.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании показал, что при несении служба на дороге в районе кладбища около с.Петродолинское был остановлен автомобиль "Ниссан". За рулем был подсудимый, при проверке документов он нервничал и суетился. Работники уголовного розыска с участием понятых провели его личный досмотр и нашли в барсетке пакетик из газетной или журнальной бумаги. Этот пакетик подсудимый достал из своей барсетки в присутствии понятых. Он был прямоугольной формы, примерный размер 3 см на 4 см. При этом подсудимый пояснил, что купил находящееся в нем наркотическое вещество в с.Мирное Беляевского района и вез его своему знакомому в с.Петродолинское.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_10 который в судебном заседании показал, что он на машине вез телят, а его остановили работники милиции и попросили быть понятым. При нем в барсетке у подсудимого был обнаружен пакетик, после чего свидетель подписал протокол и уехал. Свидетель также подтвердил правдивость своих показаний, данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1, л.д.143-144).

          - показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании показал, что ранней весной 2011 года к нему в с.Петродолинское подошли сотрудники милиции и попросили засвидетельствовать осмотр парня по фамилии ОСОБА_3. При осмотре из кармана у ОСОБА_3 сотрудник милиции достал пакетик с неизвестным веществом. Что было в пакете свидетель не видел. Он подписал протокол, я что объяснял ОСОБА_3 по поводу найденного у него вещества он не слышал. Свидетель также подтвердил правдивость своих показаний, данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1, л.д. 140-141).

          - оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12 от 20.01.2011 года из которого усматривается, что 20.10.2010 года на улице Первомайской в с.Петродолинское к нему подошли сотрудник милиции и попросил быть понятым. При личном досмотре ОСОБА_3 у последнего в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, Как пояснил ОСОБА_3 это вещество является наркотическим и он приобрел его 19.10.2010 года у ОСОБА_13 за 200 гривен. Для личного употребления (т.1, л.д.138-139).

          - протоколом личного обыска ОСОБА_2 от 20.10.2010 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_2 в принадлежащей ему барсетке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом ОСОБА_2 пояснил, что в изъятом у него бумажном свертке находится наркотическое вещество - марихуана (т.1, Л.Д.5).

          - протоколом личного обыска ОСОБА_3 от 20.10.2010 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_3 в правом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом ОСОБА_3 пояснил, что в изъятом у него бумажном свертке находится наркотическое вещество - марихуана, которое 19.10.2010 года он приобрел у ОСОБА_13 для личного употребления (т.1, Л.Д.5).

          - протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_4А, ОСОБА_6, ОСОБА_7 от 10.11.2010 года, из которых усматривается, что ОСОБА_4А, ОСОБА_6, ОСОБА_7 изобличили ОСОБА_2 в приобретении, перевозке и хранении наркотического вещества с целью сбыта (т.1, л.д.43-53, 54-62, 63-69).

          - заключением эксперта №2030 от 11.11.2010 года согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 8,61 г, изъятое в ходе досмотра ОСОБА_2, и вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра ОСОБА_3, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен,- каннабисом, массой в высушенном состоянии 7,74 г и 0,25 г. Представленные на исследование вещества имеют общие родовые признаки (т.1, 87-90).

          - осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством - особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в высушенном состоянии 7,74 граммов;

          - заключением амбулаторной наркологической экспертизы №29-а от 18.01.2011 года, согласно которой у ОСОБА_2 признаков наркомании не обнаружено, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (т.1, 130-131).

          С учетом установленного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 действительно незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта, а также сбыл особо опасное наркотическое средство, повторно, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.307 ч.2 УК Украины.

          Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат и имеет на иждивении малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_5, является инвалидом второй группы, страдает ревматической болезнью сердца, сочетанным аортально-митральным пороком сердца IV степени, вторичной стенокардией, язвой двенадцатиперстной кишки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает первую судимость, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний и инвалидности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства и считает, что для предупреждения совершения со стороны ОСОБА_2 новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.307 ч.2 УК Украины в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. Вместе с тем, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, дают основания полагать, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 75 УК Украины он может быть освобожден от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на срок 3 года с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - два бумажных пакета с каннабисом весом 7,74 граммов и 0,25 граммов - уничтожить (л.д.93-94).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 1587,60 гривен (л.д.85).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 15 дней после его оглашения.

Судья                                                                      Е.Л. Бычковский