ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
___________________________________________________________________________________________________
2702/8333/12
1/763/132/13
ПРИГОВОР
Именем Украины
18 июня 2013 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретарях Сауть О.В., Малаховой Н.В., Рудюк , Казаковой, Сидорук М.А.,
с участием прокурора Кириченко В.В., защитника-адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 п. Гвардейское, Симферопольского района, АР Крым, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работавшего дорожным мастером ЧАО «Киев-Днепровское МППДТ», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, будучи назначенным на должность путевого мастера 3 группы 5 участка 16 околотка (ПД-16), расположенного на станции Севастополь - товарный, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в период времени с 01.10.2010 года по 31.03.2011 года совершил служебную халатность, повлекшую тяжкие последствия при следующих обстоятельствах.
Так он, в период с 1.10.2010 года по 31.03.2011 года, ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности, установленные должностной инструкцией, утвержденной 14.06.2010 года начальником ОСП «Симферопольская дистанция пути» ГП «Приднепровская железная дорога» и договором о полной материальной ответственности, не обеспечил сохранность материальных ресурсов участка, не предпринимал мер к предотвращению ущерба, не сообщал руководству о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, ненадлежащим образом вел учет движения и остатков вверенных ему ценностей, что повлекло недостачу имущества обнаруженную при проведении инвентаризации и наступление тяжких последствий интересам ОСП «Симферопольская дистанция пути» ГП «Приднепровская железная дорога» в виде недостачи товарно - материальных ценностей на 16 околотке (ПД-16) в сумме 138999,48 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину в части халатного отношения к своим служебным обязанностям признал полностью, однако сумму ущерба оспаривал и пояснил, что он был назначен на должность дорожного мастера с июня 2010 года. Все имущество он принял согласно ведомости, какой-либо недостачи при приеме не было. Являлся материально ответственным лицом с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Имущество находилось на станциях Севастополь товарный и в б.Камышовой. В основном это были материалы верхнего строения пути. Так же под роспись он был ознакомлен с его должностной инструкцией. В январе 2011 года он был в загуле, недостача произошла в период его отсутствия на работе, точные даты он в настоящее время не помнит, но на работе он отсутствовал более 10 дней. О своем отсутствии он руководство не предупреждал, а после возвращения на работу из загула обнаружил, что товарно-материальные ценности из гаража были украдены. О том, что у него было что-либо похищено он никому не сообщал. Он присутствовал при проведении инвентаризации материальных ценностей ПД-16. С актом инвентаризации согласился и написал заявление о взыскании с него 20 процентов от зарплаты в счет возмещения ущерба. В содеянном раскаивается.
Помимо признания вины ОСОБА_3, его вина подтверждается всей совокупностью исследованных и проверенных обстоятельств достоверность которых не вызывает сомнения.
Так допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показал, что он на данный момент работает на должности начальника участка Симферопольской дистанции пути. Им на основании распоряжения начальника службы пути был издан приказ о проведении внеплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей ОСП «Симферопольская дистанция пути». По результатам инвентаризации ему стало известно, что на ПД- 16 была выявлена недостача ТМЦ на сумму примерно 140000 гривен, в основном это были материалы верхнего строения пути, подробный перечень которых был указан в сличительной ведомости от 30.03.2011 года. На совещании по результатам инвентаризации ОСОБА_3 с результатами инвентаризации согласился и пояснил, что недостача образовалась вследствие его халатного отношения к выполнению своих служебных обязанностей. Он издал приказ согласно которого ОСОБА_3 был объявлен выговор и на основании его заявления с его заработка в счет погашения ущерба удерживалось 20%. ОСОБА_3 за время работы на должности дорожного мастера к нему по поводу краж с ПД-16 не обращался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показал, что с октября 2010 года он работает на должности главного инженера ОСП «Симферопольская дистанция пути». На основании приказа начальника ОСП «Симферопольская дистанция пути» он был назначен председателем инвентаризационной комиссии на ПД-16. Инвентаризация проводилась по состоянию на 01.03.2011 года, выездом на околоток № 16, путем пересчета и взвешивания ТМЦ которых были в наличии. В сосав инвентаризационной комиссии входили главный бухгалтер ОСОБА_6, инженер-технолог ОСОБА_7 и старший дорожный мастер ОСОБА_8 Помимо членов инвентаризационной комиссии в ходе подсчетов участвовал дорожный мастер за которым был закреплено ПД-16 ОСОБА_3 В ходе инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ на ПД-16 на общую сумму 138 999,45 гривен, подробный перечень которых указан в сличительной ведомости от 30.03.2011 года. В ходе инвентаризации ОСОБА_3 ничего внятного по поводу обнаруженной недостачи пояснить не смог. С результатами инвентаризации он был ознакомлен, с результатами инвентаризации согласился. К нему ОСОБА_3 по поводу хищения ТМЦ на ПД-16 не обращался.
Свидетель ОСОБА_6 допрошенная в судебном заседании показала, что она работает на должности бухгалтера ОСП «Симферопольская дистанция пути». На основании приказа начальника ОСП «Симферопольская дистанция пути» в марте 2011 года была назначена инвентаризация на ПД-16 и она была включена в состав инвентаризационной комиссии. Инвентаризация проводилась с выездом на околоток № 16, путем пересчета и взвешивания ТМЦ которых были в наличии. Помимо членов инвентаризационной комиссии в ходе подсчетов участвовал дорожный мастер ОСОБА_3, за которым был закреплен ПД-16. В ходе инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ на ПД-16 на общую сумму 138 999,45 гривен, недостача была указана в сличительной ведомости от 30.03.2011 года. С результатами инвентаризации был ознакомлен ОСОБА_3 С результатами инвентаризации ОСОБА_3 согласился и пояснил, что недостача образовалась вследствие с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей. По результатам инвентаризации ОСОБА_3был объявлен выговор и на основании заявления ОСОБА_3 с его заработка в счет погашения ущерба удерживалось 20%.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала что она работает инженером-технологом ОСП «Симферопольская дистанция пути». В марте 2011 года на основании приказа начальника проводилась инвентаризация. Она была включена в состав комиссии. При проведении инвентаризации на ПД-16, где материально ответственным лицом являлся ОСОБА_3, и который в ней участвовал, была выявлена недостача. Сумму недостачи она не помнит, была составлена сличительная ведомость. С результатами инвентаризации ОСОБА_3 согласился.
Свидетель ОСОБА_8 допрошенный в суде показал, что он работает старшим дорожным мастером 5 участка ОСП «Симферопольская дистанция пути». В его подчинении находился дорожный мастер ОСОБА_3 В марте 2011 года он был включен в состав инвентаризационной комиссии которая проверяла ПД-16, где материально ответственным лицом был ОСОБА_3 При проведении инвентаризации присутствовал ОСОБА_3 Во время инвентаризации на ПД-16 была выявлена недостача которая была указана в сличительной ведомости. Инвентаризацию решили провести в связи с тем, что ОСОБА_3 в течении месяца не выходил на работу без уважительной причины. С результатами инвентаризации был ознакомлен ОСОБА_3, который являлся материально ответственным лицом на ПД-16, с результатами инвентаризации согласился, в последующем был издан приказ об удержании с ОСОБА_3 по 20 % заработка в месяц для погашения причиненного ущерба.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что он работал на должности дорожного мастера ПД-20. На основании приказа начальника ОСП «Симферопольская дистанция пути» на период очередного отпуска старшего дорожного мастера ОСОБА_8 он был назначен исполняющим обязанности. Замещал ОСОБА_8 он примерно с конца декабря 2010 года по конец января 2011 года. На тот момент у него в подчинении находилось 4 околотка, в том числе и ПД-16, дорожным мастером на котором был ОСОБА_3 На момент, когда он начал исполнять обязанности старшего дорожного мастера, ОСОБА_3 на рабочем месте не было, он уже какое-то время отсутствовал без уважительных причин, руководству о причинах своего отсутствия не доложил, на звонки по мобильному телефону не отвечал. В рамках проведения плановых ремонтных работ ему была дана команда уложить в путь подкладки СКД-65, которые в большом количестве хранились на ПД-16. Открыв гараж, в котором должны были храниться прокладки, за которые отвечал ОСОБА_3, они обнаружил, что в гараже находится всего около 50 подкладок, вместо положенного, при этом присутствовали подчиненные ОСОБА_3 Отсутствие подкладок он обнаружил примерно в 20-х числах января 2011 года и доложил об этом руководству ОСП «Симферопольская дистанция пути». Вскоре после этого на работу вернулся ОСОБА_8 и все дела он передал ему. Как в дальнейшем развивались события ему не известно.
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_10 (т.1 л.д.193), оглашенных в суде с согласия всех участников процесса в порядке ст.306 УПК Украины усматривается, что на основании распоряжений начальника службы контроля и внутреннего аудита ГП «Приднепровская железная дорога» от 01.02.2012 года № НКРС-21/р была проведена плановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности ОСП «Симферопольская дистанция пути» ПЧ-1 ГП «Приднепровская железная дорога» за период с 01.04.2010 года по 01.02.2012 года. Старшей ревизионной группы была ОСОБА_11, так же в составе ревизоров были ОСОБА_12, ОСОБА_13 и он. При рассмотрении вопроса учета сохранности и использования товарно - материальных ценностей ОСП «Симферопольской дистанции пути» за проверяемый период изучались материалы инвентаризаций, которые проводились ПЧ-1 собственными силами. Так в акте ревизии № 19-НКРС а/01074816 от 07.03.2012 года была отображена инвентаризация проведенная на основании приказ начальника дистанции № 160 от 15.03.2011 года о проведении внеплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей ОСП «Симферопольская дистанция пути». Среди прочего в ходе данной инвентаризации на ПД-16 была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 138 999,45 гривен, материально ответственное лицо ОСОБА_3
Согласно приказа 188/ОС от 14.06.2010 года (т.1 л.д.15) ОСОБА_14 переведен на должность мастера пути 3 группы.
Согласно должностной инструкции мастера пути ОСОБА_3 (т.1 л.д.17), последний является должностным лицом ОСП «Симферопольская дистанция пути» ГП «Приднепровская железная дорога» и на него возложены обязанности: руководить околотком, который он возглавляет; обеспечивать сохранность вверенных материальных ресурсов.
В соответствии с договором № 96 о полной материальной ответственности (т.1 л.д.19), ОСОБА_3 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и в связи с этим обязан: бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям и предпринимает меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему ценностей.
Согласно Инвентаризационного списка №16 товарно-материальных ценностей от 13.10.2010 года (т.1 л.д.95-95) подписанного ОСОБА_3, как материально ответственного лица ПД-16, а также членами инвентаризационной комиссии, фактическое наличие товарно-материальных ценностей находящихся на ответственном хранении у ОСОБА_3 соответствует данным по бухгалтерскому учету, недостач нет.
Согласно приказа начальника Симферопольской дистанции пути от 15.03.2011 года №160 (т.1 л.д.115) назначено проведение полной внеплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей на 01.03.2011 года.
Согласно инвентаризационного списка №16 от 30 марта 2011 года (т.1 л.д.117-120) подписанного ОСОБА_3, как материально ответственного лица ПД-16, а также членами комиссии, он присутствовал при проведении инвентаризации на ПД-16.
Согласно сравнительной ведомости результата инвентаризации товарно-материальных ценностей на ПД-16 (т.1 л.д.121), которые находятся на ответственном хранении у материально-ответственного лица ОСОБА_3, выявлена окончательная недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 138999,45 гривен.
Согласно объяснения ОСОБА_3 (т.1 л.д.39), выявленная недостача произошла в виду ненадлежащего выполнения им возложенных на него обязанностей, непринятия мер к складированию материалов ВСП на специально отведенное место.
Согласно заявления ОСОБА_3 от 11.05.2011 года (т.1 л.д.34), на имя начальника Симферопольской дистанции пути, он просит удерживать с его заработной платы 20% за выявленную недостачу.
Согласно приказа начальника Симферопольской дистанции пути №230б от 11.05.2011 года, проведенной инвентаризацией товарно-материальных ценностей на ст. Севастополь- товарный -16 околодок – дорожный мастер ОСОБА_3 была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 138999,45 гривен. Приказывает ежемесячно взыскивать с ОСОБА_3 в доход ОСП «Симферопольская дистанция пути» ГП «Преднепровская железная дорога» сумму в размере 20% от его ежемесячного дохода до погашения полной суммы материального ущерба. С данным приказом ознакомлен ОСОБА_3 под роспись.
Таким образом суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении им преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, должностной халатности, то есть ненадлежащем выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей в следствии недобросовестного к ним отношения, которое причинило тяжкие последствия, доказано в полном объеме.
Изучением данных о личности установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, согласно ст. 66 УК Украины, суд может признать чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3., согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень совершённого преступления – то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, относится к преступлениям совершенным по неосторожности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая раскаяние в содеянном, суд считает возможны перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, так как он осознав свою вину, раскаявшись в содеянном, в связи с чем суд считает целесообразным применить положения ст. 75 УК Украины и освободить подсудимого от наказания с испытательным сроком и с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Кроме того суд считает возможным при назначении наказания не накладывать на ОСОБА_3 штраф предусмотренный санкциею ст.367 ч.2 УК Украины.
В рамках уголовного дела прокурором был предъявлен иск к ОСОБА_3 в интересах государства о взыскании материального ущерба в сумме 138999,48 гривен причиненного преступлением. В ходе рассмотрения уголовного прокурор заявил ходатайство оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что на момент окончания рассмотрения дела ему не было представлено документов подтверждающих суммы удержанных денежных средств с ОСОБА_3 на основании приказа №230 б от 11.05.2011 года, поэтому после уточнения исковых требований иск будет предъявлен в порядке ГПК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 324, 330, 331, 332-335 УК Украины, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью на срок 2 (два) года без штрафа.
Применить ст.75 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от отбывания основного наказания, если он в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Иск прокурора оставить без рассмотрения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.
Председательствующий по делу
Судья В.В.Щербаков