Справа № 105/2930/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
"02" липня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Кузнецової Л.М.,
при секретарі - Черкашиній Л.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Джанкой кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2013 р. за №12013130840000081, за обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої вихователем дошкільного навчального закладу №62 м. Київа, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
за участю прокурора -Воскобійник Р.І.., обвинуваченої - ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 27 травня 2013 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, 31.03.2013 року, у денний час знаходячись в АР Крим пгт. Советське, придбала у невстановленої слідством особи, два газетних згортка, в яких знаходилася рослинна речовина, сіро - зеленого кольору, у висушеному та подрібненому вигляді. Достовірно знаючи, про те, що дана речовина є наркотичним засобом роду коноплі, вона залишила його собі на зберігання, без мети збуту, помістивши газетні згортки в кишеню джинсових брюк, у яки вона була одягнута.
У цей же день, ОСОБА_1, придбала проїзний квиток від ст. Краснофлотська до ст. Джанкой Кримського відділення ГП «Придніпровська залізниця», та згідно купленого квитка, продовжуючи зберігати при собі придбану раніше наркотичну речовину, здійснила посадку в поїзд № 616 сполученням «Керч - Сімферополь», в 10 вагон, купе № 4 та попрямувала до станції Джанкой, здійснивши тим самим перевезення наркотичного засобу.
У путі слідування в приміському потязі, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП , внаслідок чого близько 17 години 50 хвилин працівниками ПСМ ЛВ на ст. Джанкой при проведенні профілактично-оперативних заходів у пасажирському потязі № 616, сполученням "Керч-Сімферополь", відносно неї було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП. Під час особистого огляду, у присутності двох понятих у ОСОБА_1, у правій боковій кишені надягнутих на останню джинсових брюк було виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом конопель, яка згідно з висновками судово - хімічної експертизи № 1/476 від 03.04.2013 року: «надані на експертне дослідження речовини масою 6.2 г, 9,5 г (у перерахунку на суху речовину) вилучені 31.03.2013 року у громадянинки ОСОБА_1, є особливо - небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуаною)», яку ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала, перевозила без мети збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
27 травня 2013 р. між заступником Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, юристом 2 класу Трофімцовим В.А. та обвинуваченою ОСОБА_1 у відповідності зі ст..468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ВоскобійникР.І., обвинувачена ОСОБА_1, підтримавши угоду, просили її затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставинами, встановленим органом досудового розслідування, згодна з його кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України та пояснила, що вона розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про затвердження угод про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання виходячи з наступного.
П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілий у даному кримінальному провадженні участь не бере, тобто угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні може бути укладено.
Також судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.. 472 КПК України.
Як вбачається зі змісту укладеної угоди, прокурор Трофімцов В.А. та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти судовому розгляду провадження, Сторони також узгодили та дали згоду на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів (850 гривень). В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом шляхом опитування з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї, у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дійшовши висновку про відповідність умов угоди вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд виходить з правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Також судом встановлено відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки умови наданої угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 травня 2013 р. між заступником Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, юристом 2 класу Трофімцовим В.А. та обвинуваченою ОСОБА_1, призначення обвинуваченої узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази у кримінальному провадженні, як такі, що вилучені з обігу, підлягають знищенню (т.2 а.с.31).
Процесуальні витрати, у вигляді витрат на залучення експерта, у розмірі 489 гривень 44 копійок, належить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави (т. 2 а.с.25).
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2013 р. між заступником Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, юристом 2 класу Трофімцовим В.А. та обвинуваченою ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12013130840000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речовий доказ - спец пакунок №1848232, в якому знаходиться речовини масою 6,2 г. та 9,5 г. ( у порахунку на суху речовину), які є особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс (марихуану), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних речових доказів ЛВ на ст. Джанкой УМВС України на Придніпровській залізниці згідно квитанції №009674 - знищити..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати із залучення експерта у розмірі 489 гривен 44 копійок.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий Л. М. Кузнецова