Справа№ 109/3063/2013-к

Провадження№ 1-кп/109/152/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Павлюкової О.В.,

при секретарі - Рашитовій Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження № 12013130290000597 за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мускатне Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, учень І-го курсу КРПТУЗ «Калинівське ПТАУ», не одруженого, на утриманні інших осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за участю прокурора - Пучкова О.Ю.,

потерпілої - ОСОБА_2,

законного представника потерпілої - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2013 року близько 23 год. 00 хв., в ході конфлікту із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який виник біля сільського клубу, розташованого по вул.. 50 років Жовтня в с. Мускатне, умисно схопив ОСОБА_2 руками за горло та почав душити, після чого умисно наніс останній декілька ударів руками по голові та в області живота, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 72 від 16.03.2013 року у ОСОБА_2 виявлено струс головного мозку, синці на шиї, забій правої бокової стінки живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Законним представником потерпілої ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням між обвинуваченим та її донькою - потерпілою ОСОБА_2, вказане клопотання підтримане неповнолітньою ОСОБА_2, яка пояснила, що у теперішній час вони із обвинуваченим примирилися, він попросив у неї пробачення, вона простила його, претензій до нього не має, це її добровільна позиція, їй достатньо принесення ним вибачень, які вона прийняла і вони примирилися. Законний представник пояснила, що донька просила закрити провадження у справі в зв'язку із примиренням, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України в зв'язку із примиренням із потерпілою у якої він попросив вибачення, у теперішній час між ними дружні нормальні стосунки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважав можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, скоєний ним вперше.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.46 КК України особа, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вирішуючи заявлені обвинуваченим та потерпілою клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примирення із потерпілим, суд виходить з того, що відповідно до ст.12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.56), за місцем проживання та навчання характеризується позитивно (53-54), повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку нарколога та психіатра не перебуває (55). В ході підготовчого засідання просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Законний представник потерпілої надав суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням, матеріальних і моральних претензій до нього не мають.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої є обґрунтованими, відповідають вимогам закону, звільнення обвинуваченого з підстав його примирення з потерпілим передбачено законом України про кримінальну відповідальність, а саме ст.46 Кримінального кодексу України, у зв'язку із чим, таке клопотання підлягає задоволенню, провадження по справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності.

По справі судових витрат не має.

Речових доказів по справі не встановлено.

На підставі ст.. 46 КК України, керуючись ст.ст. 27, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілим.

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: О.В.Павлюкова