АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/119/13 Головуючий 1 інст. - Нев'ядомський Д.В.
Справа № 2/2018/2143/12 Доповідач - Борова С.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
05 червня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Борова С.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про здійснення перерахунку за надані послуги, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 14 вересня 2012 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Копію зазначеної ухвали неодноразово було направлено на адресу, зазначену позивачкою в апеляційній скарзі. Реєстрація за даною адресою підтверджується також довідкою адресно-довідкового бюро.
До даного часу недоліки апеляційної скарги не усунуті. Протягом знаходження справи в апеляційному суді позивач рухом справи не цікавилась.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, сказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки ОСОБА_1, протягом тривалого строку не усунула недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2012 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -