Головуючий в 1 інстанції - Іванов О. Г.

Доповідач - Лісовий О. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

1 липня 2013 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від8квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька, державного підприємства «Шахта «Лідіївка» про відшкодування шкоди, завданою ушкодженням здоров'я на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 8 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька, державного підприємства « Шахта Лідіївка» про відшкодування шкоди, завданою ушкодженням здоров'я на виробництві задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Кіровському районі м. Донецька подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

В своїй заяві апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про копію оскаржуваного рішення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Кіровському районі м. Донецька отримало лише 15 червня 2013 року, а тому можливості раніше оскаржити рішення суду у встановлений законом строк не було.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга вважається поданою в строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апелянт при поданні апеляційної скарги від сплати судового збору звільнений на підставі п.18 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.11р. № 3674-VІ.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 8 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька, державного підприємства «Шахта «Лідіївка» про відшкодування шкоди, завданою ушкодженням здоров'я на виробництві.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі. Надати строк до 08 липня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Лісовий О. О.