Дело №1п -43 / 07
ОСОБА_1
о прекращении дела
07 ноября 2007 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе :
председательствующей судьи Кустовой ИВ.
при секретаре Коваленко ТИ.
с участием прокурора Касаткина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, гражданка Украины, не работающей, образование среднетехническое, проживающей по адресу: АРК АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 388 ч.2 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2, работая заведующей складом винзавода ОАО «Нижнегорский», достоверно зная о том, что спирт коньячный молодой в количестве 3679, 97 дал. описан, арестован и передан ей под роспись на ответственное хранение, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или подмену описанного спирта, в период с 30 по 31 января 2006 года, находясь на территории винзавода ОАО «Нижнегорский» года не сообщила руководству ОАО «Нижнегорский» о том, что спирт коньячный молодой в количестве 3679, 97 дал. 01.04.2006 года был арестован государственным исполнителем Нижнегорского ОГИС, и не приняла никаких мер к предотвращению должностными лицами ОАО «Нижнегорский» его реализации ООО «Алеф-Виналь-Крым», в результате чего спиртосодержащая продукция в виде спирта коньячного молодого в количестве 3679, 97 дал., подлежащая конфискации в доход государства, была растрачена.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою не признала, пояснила, что знала о личной ответственности за какое - либо отчуждение спирта, который получила на ответхранение, но ей сказали, что суд отменил решение о конфискации спирта, проэтому она не противостояла его продаже. Кроме того, ей казалось, что все должностные лица ОАО «Нижнегорский» знают о том, что спирт под арестом и его нельзя продавать. Просит применить к ней амнистию поскольку у неё на иждивании престарелая больная мать, у которой нет других детей, которые могли бы её содержать.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что ОСОБА_2 является её дочерью, иных родных детей, которые могли бы оказывать ей помощь у неё нет.
Суд находит доказанной вину ОСОБА_2 в растрате имущества, подлежащего конфискации по решению суда, вступившему в законную силу, лицом которому это имущество вверено, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 388 ч.2 УК Украины.
Её вина доказана данными исполнительного производства ОГИС Нижнегорского района, открытого на основании постановления Нижнегорского районного суда по делу №3-46/05 от 05.01.2005 года, согласно которому подлежали конфискации в доход государства спиртосодержащие материалы в ОАО «Нижнегорский», в т.ч. спирт коньячный молодой в количестве 3679, 97 дал. и которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_2 (л.д. 99, приложение № 1), содержанием товаротранспортных накладных от 30-31.01.2006 года об отгрузке с винзавода ОАО «Нижнегорский» спирта коньячного молодого в количестве 3700 дал. покупателю ООО «Алеф-Виналь-Крым», в которых ОСОБА_2, как материально ответственное лицо, подписалась об отгрузке спиртов (л.д. 102, приложение №2).
ОСОБА_4 описи и ареста имущества от 01.04.2005 подтверждается, что подсудимая достоверно знала об ответственности за отчуждение вверенного ей имущества, копию акта получила (л.д. 10 - 11).
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_2 своими деяниями совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, а также то, что на её иждивении находится престарелая мать, которая достигла 70 летнего возраста, имеются основания для применения амнистии по п.«г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., на что ОСОБА_2 дала свое согласие.
Выслушав мнение ОСОБА_2, прокурора, настаивающих на применении амнистии, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «г-1» , 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года, поскольку она имеет на иждивении мать, достигшую 70 - летнего возраста, которая проживает одна, она совершила умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти.
Обстоятельств, препятствующих применению амнистии, предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года, судом не установлено. Гражданский иск по делу отсутствует.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу, а именно; административное дело Нижнегорского районного суда (л.д. 93, приложение №3), исполнительное производство ОГИС Нижнегорского района (л.д.99, приложение №1), документы послужившие основанием для реализации спирта коньячного молодого (л.д. 102, приложение №2) на основании ст. 81 УПК Украины необходимо оставить при материалах дела. Судебных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «г-1» Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007, ст. 86 УК Украины, суд
постанов ил:
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 388 ч 2 УК Украины освободить на основании ст. 1 п. «г -1» Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007.
Уголовное дело № 1п-43 / 07 прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: административное дело Нижнегорского районного суда, исполнительное производство ОГИС Нижнегорского района , документы послужившие основанием для реализации спирта коньячного молодого согласно приложению №2 на основании ст. 81 УПК Украины оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течении семи суток со дня оглашения.
Судья И.В.Кустова