СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
28 листопада 2006 року | Справа № 2-2/8351-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горошко Н.П.,
суддів Борисової Ю.В.,
Плута В.М.,
за участю представників сторін:
позивача: Короткіх Ольги Михайлівни, довіреність № 88 від 27.11.06, дитячої музичної школи № 2;
позивача: Вдовіної Тамари Миколаївни, довіреність № 89 від 27.11.06, дитячої музичної школи № 2;
відповідача: Супрунєнко Юрія Львовича, голови кооперативу "Реставраційна ділянка";
відповідача: Борисова Дениса Миколайовича, довіреність б/н від 27.11.06, кооперативу "Реставраційна ділянка";
розглянувши апеляційну скаргу кооперативу "Реставраційна ділянка" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 25 квітня 2006 року у справі № 2-2/8351-2006
за позовом дитячої музичної школи № 2
(вул. Жуковського, 5, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
до кооперативу "Реставраційна ділянка"
(вул. Київська, 111-21, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) про стягнення 15869,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2006 року у справі № 2-2/8351-2006 (суддя Толпиго В.І.) позов дитячої музичної школи № 2 до кооперативу "Реставраційна ділянка" про стягнення 15869,00 грн. задоволено частково.
Суд стягнув з кооперативу "Реставраційна ділянка" на користь Сімферопольської дитячої музичної школи № 2 7540 грн. збитку, 75,40 грн. державного мита, 56,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У стягненні 8 329,00 грн. відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2006 року, кооператив "Реставраційна ділянка" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 25 квітня 2006 року скасувати.
Кооператив "Реставраційна ділянка" вважає, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2006 року було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки позивачем порушено договірні зобов'язання за договором підряду № 13/А, у зв'язку з чим, підлягає скасуванню.
За клопотанням сторін судочинство здійснювалось російською мовою.
На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши справу, встановила наступне.
29 травня 2003 року між дитячою музичною школою № 2 та кооперативом "Реставраційна ділянка" був укладений договір підряду № 2-13А (а.с. 26).
Пунктом 1.1. договору передбачено, що кооператив "Реставраційна ділянка" приймає на себе зобов'язання виконати роботи по ремонту приміщень музичної школи № 2, яка розташована за адресою: вул. Жуковського 5, місто Сімферополь.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2003 року позивачем був виданий наказ № 16про створення тендерної комісії у зв'язку з капітальним ремонтом будівлі дитячої музичної школи № 2 та необхідністю розгляду проектно-кошторисної документації. 14 травня 2003 року складений протокол засідання тендерної комісії по розгляду проектно-кошторисної документації запропонованої підрядчиками для виконання капітального ремонту будівлі дитячої музичної школи № 2.
Згідно акту проведення перевірки Контрольно-ревізійного управління від 24 червня 2005 року № 22-216/031 встановлено завищення вартості капітального та поточного ремонтів на суму 7540грн.
Крім того, перевіркою встановлено, що грошові кошти виділялися на поточний ремонт, а сума 8329,00грн. була використана на капітальний ремонт, тобто ця сума використана не за цільовим призначенням.
З акту перевірки Контрольно-ревізійного управління від 24 червня 2005 року № 22-216/061 вбачається, що директором школи був затверджений кошторисний розрахунок вартості на капітальний ремонт будівлі музичної школи № 2, яка розташована за адресою: вул. Жуковського, місто Сімферополі, та складає 27000,00грн. ( а.с. 27в-31).
Враховуючи на те, що у договорі не вказано, що ремонт буде тільки поточним, господарський суд правомірно дійшов до висновку, що у кооперативу "Реставраційна ділянка" за договором були зобов'язання по виконанню капітального ремонту, а не тільки поточного ремонту музичної школи № 2, яка розташована за адресою: вул. Жуковського 5, місто Сімферополь,
Оскільки, кооперативом "Реставраційна ділянка" був зроблений як поточний ремонт так і капітальний, то на думку судової колегії не встановлено порушень умов договору в частині виконання як капітального так і поточного ремонту та використання грошових коштів не за цільовим призначенням.
Таким чином, суд першої інстанції обгрунтовано дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 8329,00 грн. нецільового використання грошових коштів.
Стосовно суми 7540,00грн., то вона підлягає стягненню, оскільки Контрольно-ревізійним управлінням було виявлено завищення вартості робіт на цю суму.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.
Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу кооперативу "Реставраційна ділянка" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2006 року у справі № 2-2/8351-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя Н.П. Горошко
Судді Ю.В. Борисова
В.М. Плут