СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
30 листопада 2006 року | Справа № 20-3/301 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Горошко Н.П.,
за участю представників сторін:
представник позивача - Олійник Валентина Федорівна (повноваження перевірені) - директор закритого акціонерного товариства "Созвездие";
представник позивача - Олійник Наталя Євгенівна, довіреність № 5 від 18.01.2006 - закрите акціонерне товариство "Созвездие";
представник відповідача - Зінченко Ольга Володимирівна, довіреність № 5644/0/2-06 від 30.06.2006 - відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго";
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Созвездие" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Гоголь Ю.М.) від 30.10.2006 у справі № 20-3/301
за позовом Закритого акціонерного товариства "Созвездие" (вул. Меньшикова, 17, Севастополь, 99053)
до Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, Севастополь, 99040)
про визнання акту недійсним
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство "Созвездие" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про визнання акту недійсним.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.11.2006 (суддя Ю.М. Гоголь) провадження у справі № 20-3/301 припинено.
Не погодившись з вказаним судовим актом, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, справу направити на розгляд по суті до місцевого господарського суду.
Основний аргумент апеляційної скарги полягає в тому, що ухвалу винесено господарським судом при порушенні норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.11.2006, суддю Щепанську О.А. було замінено на суддю Горошко Н.П.
Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.
26.06.2006, представниками відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" було проведено перевірку технічного стану обладнання закритого акціонерного товариства "Созвездиє", за результатами перевірки якої було складено акт № 0088629 про порушення правил користування електричною енергією.
Позивач звернувся з позовом про визнання вказаного акту недійсним.
В процесі розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, позивач в порядку передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, уточнив позовні вимоги, та просив суд визнати недійсним акт №0088629, рахунок-акт №31560 від 11.07.2006 та визнати протокол № 64 від 11.06.2006 про стягнення з позивача суми в розмірі 4889,52грн. таким, що не відповідає законодавству України.
Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
Відповідно до пункту 1 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 №02-5/35, нормативний акт - це прийнятий уповноваженим державним чи іншим органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, носить загальний чи локальний характер та застосовується неодноразово. Що ж до актів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то вони породжують права і обов’язки тільки у того суб’єкта, якому вони адресовані.
При таких обставинах, судова колегія не може не погодитись з висновками суду першої інстанції про те, що вказаний спір не підвідомчій до розгляду в господарському суді, а тому провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 30.10.2006 у справі № 20-3/301 залишити без змін.
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Созвездие" залишити без задоволення.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Ю.В. Борисова
Н.П. Горошко