Справа № 1207/13065/12

Провадження № 22ц/782/1911/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Лісіциної А.І.

суддів: Галан Н.М., Назарової М.В.

при секретарі Гайворонської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"

на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 квітня 2013р.

по справі за позовом Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", 3-я особа - Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Луганська про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням суду, яке оскаржується, заявлені позовні вимоги задоволено.

Судом визнано неправомірними дії ПАТ "Луганськтепловоз", які виразилися у відмові видати ОСОБА_1 довідку для призначення пенсії на пільгових умовах до УПФУ в Жовтневому районі м. Луганськ, яка уточнює особливий характер робіт та умов праці та підтверджує його роботу на Луганському тепловозобудівному заводі ім. Жовтневої революції в ковально - пресовому цеху на посаді коваля - штамповника 2го розряду з 07.03.1978р. по 19.06.1979р. та з 14.09.1981р. по 19.08.1983р.

Зобов'язано ПАТ "Луганськтепловоз" видати ОСОБА_1 довідку для призначення пенсії на пільгових умовах, яка уточнює особливий характер робіт та умов праці та підтверджує його роботу на Луганському тепловозобудівному заводі ім. Жовтневої революції в ковально - пресовому цеху на посаді коваля - штамповника 2го розряду з 07.03.1978р. по 19.06.1979р. та з 14.09.1981р. по 19.08.1983р., з вказівкою періоду роботи, що зараховується до спеціального стажу, професії або посади, характеру виконуваної роботи, з вказівкою розділу, підрозділу, пункту, найменування списків або їх номерів, до якого включається цей період роботи, з вказівкою первинних документів за час виконуваної роботи, на підставі яких видана довідка: особової картки, розрахунково-платіжної відомості, табелю обліку робочого часу.

У задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" відмовлено.

Стягнуто з ПАТ "Луганськтепловоз"на користь держави судовий збір у розмірі 114,70грн.

Не погодившись з рішенням суду, апелянтом подана апеляційна скарга в якій він просить рішення суду 1-ї інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог, мотивуючи тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. ЗОЗ ч. І ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені надані сторонами докази, правильно встановлені обставини справи, характер правовідносин сторін та норми права які їх регулюють та дійшов обґрунтованого висновку, що саме ПАТ « Луганськтепловоз» зобов'язаний видати довідку позивачу.

Так, з трудової книжки позивача (ас.6-8) вбачається, що з 07.03.1978р. по 19.06.1979р. та з 14.09.1981р. по 19.08.1983р. він працював в ковально - пресовому цеху на посаді коваля - штамповника 2го розряду на Ворошиловградському тепловозобудівельному заводі ім.Жовтневої Революції, на даний час це Публічне акціонерне товариство « Луганськтепловоз».

Відповідно до вимог ст. 49 КЗпП України власник, або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві.

Відповідно до Основних правил роботи державних архівів України», які затверджено Державним комітетом України від 03.02.2004р. документи з особового складу підприємств зберігаються у архівних підрозділах юридичної особи на протязі 75років.( п.4.3.3.1.)

Відповідно до п. 4.3.3.2. строки зберігання документів у архівних підрозділах до передавання їх до архіву можуть бути змінені за погодженням з архівом.

Скорочення строків зберігання документів у архівних підрозділах може здійснюватися у випадках: ліквідації юридичної особи - джерела комплектування у разі відсутності правонаступника.

Доказів того, що документи з особового складу передано до ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» апелянтом суду не надано.

Доводи апелянта стосовно правонаступництва ПРаТ «Лугцентрокуз» правильності висновку суду не спростовують, оскільки ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06 2010 року, яка є чинною, встановлено, що ПАТ « Лугцентрокуз» не є правонаступником Луганського тепловозобудівного заводу ВО « Луганськтепловоз.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують.

Рішення суду ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Луганськтепловоз» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 квітня 2013р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: