Справа №2-359/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2007 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч НЛ..

з участю секретаря Михалик Г. В.,

позивачки ОСОБА_1..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29 січня 1994 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Судченською сільською радою Любешівського району Волинської області. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_63вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що спільне сімейне життя не склалося, оскільки відповідач постійно зловживав спиртними напоями, вчиняє сварки, скандали, що негативно впливає на виховання дітей.. Зазначила, що шлюбні стосунки не підтримують вже більше місяця, проживають окремо вона разом з сином проживає у своєї матері.. Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. Доповнила, що відповідач неодноразово притягувався до адмінстративної відповідальності за насильство в сім'ї, однак ніяких висновків не зробив не реагує на її прохання зберегти сім'ю. Просить позов задовольнити.

Відповідач по справі, відповідно до сг.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, однак не з'явився в судове засідання. Про причин своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Як вбачається з пояснень позивачки, в сім'ї тривалий час існують ненормальні відносини, відповідач зловживає спиртними напоями, не цікавиться добробутом сім'ї. сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, не реагує на її прохання зберегти сім'ю, на виклики до суду не реагує.

За даних обставин, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. А тому, з'ясувавши фактичні взаємні відносини подружжя, дійсні

причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 12.212, 224 ЦПК України, ст 110. 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 січня 1994 року Судченською сільською радою Любешівського району Волинської області за №09. розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_7 держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити, як потерпілу внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням копії апеляційної скарги Волинському апеляційному суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.