2-3343\2007p
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
13 листопада 2007 року Суд Калінінського району м. Горлівки Донецької області в складі:
Головуючого - судді Шипович В.В
При секретарі - Говшиєвич А.М
За участі представника позивача ОСОБА_1М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , -
встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, оскільки відповідачі є споживачами Закритого акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа" яке надавало відповідачам послуги по теплопостачанню за адресою м. Горлівка вул. Буреніна 15\2. Відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги по постачанню теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 13 серпня 2007 року в сумі 1 754 гривні 29 копійок за період з серпня 2004 року по липень 2007 року.
Відповідачам було запропоновано відповідно до Закону України „ Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію" укласти договір про реструктуризацію заборгованості але вони цього не зробили, тому позивач змушений звернутися до суду.
Відповідно до ст.. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідачів, повідомлених належним чином, стосовно яких суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 цілком підтримала заявлений позов, дала пояснення аналогічні вказаним у позовній заяві, вказала, що договір реструктуризації не за укладено, заборгованість не погашена.
Суд вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в силу ст..67, 68 ЖК України ст..20, 32 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" п.14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, оплата комунальних послуг є обов'язковою і повинна проводитись своєчасно.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 3 ; та згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідачів з оплати послуг теплопостачання складає за період з серпня 2004 року по
2
липень 2007 року 1 754 гривні 29 копійок а. с. 2. Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності.
На підставі ст.. ст.. 67, 68 ЖК України, ст..20, 32 Закону України „Про житлово-
комунальні послуги", п.14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і при будинковими територіями, керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтегшомережа" заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 1 754 ( одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) гривні 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 25 ( двадцять п" ять) гривень 50 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15( п'ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України