Справа № 1-460/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

при секретарі Карпенко І.Ф.

за участю прокурора Борзикової К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.09.2011 року, мотивуючи тим, що йому не дали часу для підготовки та написання касаційної скарги, оскільки одразу направили до місць позбавлення волі, у зв'язку з чим він писав скарги.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи та вислухавши думу прокурора, суд дійшов думки, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.09.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та засуджений до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить та із відбуттям покарання у кримінально-виконавчому закладі.

Ухвалою колегії судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 17.01.2012 року зазначений вище вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.09.2011 року залишено без змін та він набрав законної сили 17.01.2012 року.

Копія ухвали Апеляційного суду АР Крим від 17.01.2012 року була отримана засудженим ОСОБА_1 24.01.2012 року, про що свідчить його розписка, яка мається в матеріалах справи.

В силу ч. 2 ст. 386 КПК України (в редакції 1960 року) строк для подачі касаційної скарги встановлений у три місяці з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 90 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою судді.

Як зазначив у своєму клопотанні засуджений ОСОБА_1, після перегляду вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.09.2011 року Апеляційним судом АР Крим, його одразу направили до місць позбавлення волі, не давши йому часу для підготовки та написання касаційної скарги, у зв'язку з чим він писав скарги.

Однак, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що жодної скарги від ОСОБА_1 стосовно того, що його позбавили можливості підготуватися та написати касаційну скаргу, не поступало.

Таким чином, оскільки вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.09.2011 року відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 17.01.2012 року, встановлений законом строк на його касаційне оскарження сплинув, а також враховуючи, що засудженим ОСОБА_1 не доведено причин поважності пропуску цього строку, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.09.2011 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 90, 386 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.09.2011 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 15 днів.

Суддя: А.С. Дудник