ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.11.2006 року Справа № 1/520
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Журавльової Л.І.
Перлова Д.Ю.
Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 02.11.2006.
При секретарі
судового засідання Мартинцевій Н.М.
та за участю представників сторін:
від позивача не прибув
від відповідача Міщенко М.В., за дов. від 01.01.2006 № 18/2-12
від ДВС у м.Лисичанську не прибув
Розглянувши
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
„Науково-виробничої і комерційної фірми „Мета”,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 20.10.2006
за скаргою на бездіяльність ДВС
у м.Лисичанську
у справі № 1/520 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом Закритого акціонерного товариства
„Науково-виробничої і комерційної фірми „Мета”,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства
„Лисичанськнафтооргсинтез”, м.Лисичанськ
Луганської області
про стягнення 24405 грн. 38 коп.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2005 у справі № 1/520 (суддя Зюбанова Н.М.) задоволений позов Закритого акціонерного товариства „Науково-виробничої і комерційної фірми „Мета” (ЗАТ „НВКФ „Мета”), м.Сєвєродонецьк Луганської області, до Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськнафтооргсинтез” (ВАТ „ЛИНОС”), м.Лисичанськ Луганської області: стягнуто з відповідача на користь позивача 24405 грн. 38 коп. збитків; 244 грн. 05 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання названого рішення суду виданий наказ № 1/520 від 19.06.2006.
27.06.2006 ЗАТ „НВКФ „Мета” (позивач у справі) звернулося до ДВС у м.Лисичанську Луганської області із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 19.06.2006.
05.07.2006 постановою ДВС у м.Лисичанську Луганської області відкрите виконавче провадження та 12.07.2006 прийнято постанову про його зупинення (з врахуванням виправлень помилок постановою від 19.10.2006).
17.08.2006 ЗАТ „НВКФ „Мета” в порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу оскаржено постанову ДВС у м.Лисичанську Луганської області від 12.07.2006 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.06.2006 № 1/520.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.10.2006 у справі № 1/520 (суддя Зюбанова Н.М.) скаргу ЗАТ „НВКФ „Мета” за листом від 17.08.2006 № 127 залишено без задоволення.
ЗАТ „НВКФ „Мета” (позивач у справі) не погодилось з прийнятою ухвалою та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2006 через порушення та неправильне застосування норм матеріального права.
Клопотанням від 22.11.2006 № 187 позивач просить припинити апеляційне провадження за скаргою ЗАТ „НВКФ „Мета” на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2006 у справі № 1/520, оскільки постановою головного державного виконавця ДВС у м.Лисичанську Луганської області від 14.11.2006 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.06.2006 № 1/520 поновлено, у зв”язку з чим відсутній предмет спору.
Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
ВАТ „ЛИНОС” (відповідач у справі) не заперечує проти клопотання позивача щодо припинення апеляційного провадження у справі № 1/520.
Заявлене позивачем клопотання про припинення апеляційного провадження за його апеляційною скаргою за відсутністю предмета спору за своїм правовим характером є відмовою від апеляційної скарги, передбаченою статтею 100 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна інстанція приймає відмову заявника від апеляційної скарги, враховуючи, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси (частина 2 статті 100 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 7 Роз”яснень президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” та пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 99, ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства „Науково-виробничої і комерційної фірми „Мета”, м.Сєвєродонецьк Луганської області від апеляційної скарги від 28.10.2006 № 174 на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2006 у справі № 1/520.
2. Припинити перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 20.10.2006 у справі № 1/520 в апеляційному порядку.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.І.Журавльова
Суддя Д.Ю.Перлов
Надруковано 6 примірників:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- ДВС у м.Лисичанську
5- ГСЛО
6- до наряду ЛАГС
Внесено