Справа 434/3212/13-к провадження 1кс/143/13
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2013 року місто Луганськ
Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Серьогіній К.В. за участю прокурора Ісмаілова Е.Н. , захисника – адвоката ОСОБА_1, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020002309 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в останній раз:
21.06.2011 року вироком Лутугінського районного суду Луганської області за статтею 185 ч.3, 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 12.02.2013 року із Суходільської ВК за статтею 81 КК України умовно-достроково на строк 10 місяців,
що мешкає за адресою: місто Луганськ вулиця 30 років Перемоги 7/61,-
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого статтями 15 ч.1, 185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 . У клопотанні зазначено, що підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого статтями 15 ч. 1, 185 ч.3 КК України – ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_3, його захисник, проти задоволення вимог клопотання заперечували. За відсутністю намірів перешкоджати проведенню слідства, підозрюваний та його захисник просили суд застосувати менш суворий запобіжний захід, чим тримання під вартою – домашній арешт.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів кримінального провадження, повідомлення про підозру встановлено, що 17.04.2013року приблизно о 10-00 години ОСОБА_3 таємно проник до будинку за адресою: м. Луганськ провулок 6-й Танковий 14, звідки намагалися викрасти майно,вартістю 11.726 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_4 17.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення злочину, передбаченого статтями 15 ч.1, 185 ч. 3 КК України.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Підозрюваний вживає наркотичні засоби, постійного місця роботи не має, до суспільно-корисної праці не залучений. Він має непогашену судимість, з метою придбання наркотичних засобів вчинив новий злочин в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
За таких обставин застосування більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а також спробам ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Задовольняючи клопотання вважаю за можливе визначати підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави в сумі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 22.940,00 гривень (20 х 1147,00 (розмір мінімальної заробітної плати) = 22.940,00 гривень.)
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити. Обрати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_3, тобто з 19-00 години 17 квітня 2013 року.
Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується о 19-00 годині 17 червня 2013 року.
У разі внесення застави у розмірі 22.940,00 ( двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) гривень на строк до 17 червня 2013 року покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки:
прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя
Артемівського районного суду ОСОБА_5