Копія Справа № 434/3064/13к- провадження 1кс/434/128/13

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Серьогіній К.В., за участю слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030010000102 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

У погодженому з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська клопотанні слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні побутового призначення за адресою: місто Луганськ вулиця Кримська будинок 1Б. Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовував тим, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що у приміщенні за вищевказаною адресою є знаряддя кримінального правопорушення та є відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів заявленого клопотання слідчим додані: витяг з кримінального провадження, протокол допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорти оперуповноважених працівників міліції; інформаційна довідка із змісту якої вбачається, що адміністративна будівля за адресою: місто Луганськ вулиця Кримская 1Б на праві власності належить ТОВ «Хімпромімпекс».

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження вбачається, що у 2011 році ОСОБА_5 надав до Артемівського районного суду міста ОСОБА_1 підроблені документи про придбання будівельних матеріалів. 21.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесено запис про вчинення злочину, передбаченого ч.4 статті 358 КК України.

Відповідно до пунктів 1,2,3, 4 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суд вважає, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене статтею 358 частиною 4 КК України. Слідчим не доведено, що печатки ТОВ «Метекс – провайд -груп», ТОВ «Автопаритед Д» мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду. Яке значення для досудового розслідування мають … «відомості , щодо вчиненого кримінального правопорушення, які маються на інформаційних носіях комп’ютерної техніки, які знаходяться в зазначеному приміщенні», - не відомо.

За таких обставин клопотання слідчого є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись статтями 234,235 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні побутового призначення за адресою: місто Луганськ вулиця Кримська будинок 1Б, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста ОСОБА_1Орлов.