Копія                                                                                 Справа 434/2708/13к-провадження 1кс/434/111/13

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Серьогіній К.В. за участю прокурора Гордієнко Б.А., захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020001645 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: місто Луганськ квартал Якіра 11/27, адреса реєстрації місця мешкання: місто ОСОБА_1 селище Ювілейне квартал Шахтарський 12/87, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 . У клопотанні зазначено, що підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України – ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного захожу у вигляді застави в сумі 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3,4, 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_4, його захисник, проти задоволення вимог клопотання заперечували. За відсутністю намірів перешкоджати проведенню слідства, підозрюваний та його захисник просили суд застосувати менш суворий запобіжний захід, чим застава.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження вбачається, що 14.03.2013 року приблизно о 03-00 годині на кварталі Ольховський міста ОСОБА_1 біля магазину «АТБ» ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5. 14.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. 01.04.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину. За місцем проживання підозрюваний характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності він не притягувався. Підозрюваний має родину, постійне місце роботи та мешкання. Із слів ОСОБА_4 його середньомісячний дохід становить приблизно 2.200 гривень. Будь-яких інших підтверджень характеристики майнового стану підозрюваного, учасники кримінального провадження суду не надали.

За відсутністю підстав ставити під сумнів пояснення ОСОБА_4 про його майновий стан, суд приходить до висновку про те, що запропонований прокурором розмір застави у розмірі 22.940,00 гривень є завідомо непомірним для ОСОБА_4.

Враховуючи на недоведеність прокурором обставин, передбачених пунктом 3 частиною 1 статті 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м’який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, а саме – особисте зобов’язання. Застосування особистого зобов’язання зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а також спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182,184, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов’язки:

1.          Прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 (кабінет № 4 приміщення Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області) кожного понеділка з 14-00 до 17-00 години та за першою вимогою.

2.          Не відлучатися за межі м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.          Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки покладаються на строк до 03 червня 2013 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання покладених обов'язків до ОСОБА_4 може бути застосований більш суворий запобіжний захід або накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста ОСОБА_1Орлов