Справа № 256/4433/13-ц

6/256/94/2013

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2013 року

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого           – судді Токарєвої Н.М.

при секретарі           –           Даткової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Кредитної спілки «АККОРД» про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

                    В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки «АККОРД» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «АККОРД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 21.12.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «АККОРД» стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 11510, 60 гривень та судові витрати в сумі 235, 10 гривень, про що видано виконавчий лист зі строком пред’явлення до виконання до 3 січня 2013 року. В установлений законом строк працівники КС «АКОРД» не змогли пред’явити виконавчий документ до примусового виконання, оскільки виконавчий лист позивач отримав за допомогою поштової кореспонденції лише 27.05.2013 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції. Згідно виконавчого листа, рішення суду набрало чинності 03.01.2012 року. Позивач звертався протягом встановленого строку до суду з заявою про видачу виконавчого листа, а саме 24.09.2012 року, але відповіді не отримали. 28.03.2013 року заявником був направлений до суду інформаційний запит. Виконавчий лист вдалося отримати позивачу 27.05.2013 року, але строк пред’явлення його до виконання закінчився 03.01.2013 року. Просить поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа № 2-1612/2011 від 21.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «АККОРД» стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 11510, 60 гривень та судові витрати в сумі 235, 10 гривень.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку по суті.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2011 року Кредитної Спілки «АККОРД» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

21 грудня 2011 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «АККОРД» стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 11510, 60 гривень та судові витрати в сумі 235, 10 гривень.

Крім того, судом встановлено, що банк неодноразово звертався до Калінінського районного суду м. Донецька із заявами про видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «АККОРД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, що підтверджується копіями заяв від 24.09.2012 року та 28.03.2013 року.

Проте, виконавчий лист від року був отриманий банком лише 27.05.2013 року, що підтверджується розпискою представника банку в матеріалах справи. Згідно отриманого виконавчого листа рішення суду набрало законної сили 03 січня 2012 року.

Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання становить рік, тобто до 3 січня 2013 року. Таким чином, на момент отримання виконавчого листа стягувачем вже був пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Незважаючи на численні заяви банку про видачу виконавчого листа, зазначений документ був отриманий банком лише 27.05.2013 року. Отже банк не міг вчасно отримати виконавчий документ і дана обставина не залежала від нього.

Виходячи з вище викладеного судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1612/11 за позовом Кредитної Спілки «АККОРД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором був пропущений банком з поважних причин.

З цих підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Кредитної Спілки «АККОРД», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370,371 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кредитної Спілки «АККОРД» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 03 січня 2012 року по цивільній справі № 2-1612/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «АККОРД» стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 11510, 60 гривень та судові витрати в сумі 235, 10 гривень.

.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Токарєва Н.М.

                                                                                                              25.06.2013