Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/462/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року            м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу у Жубровицькому лісництві, , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, паспорт серія ВМ № 477981 виданий 17.03.1998 року Олевським РВ УМВс України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2013 року о 8-ій годині 30 хвилин у громадянина ОСОБА_1 за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено порушення правил зберігання вогнепальної зброї ІЖ-26 12 кал. 2-ох ств. № 15354, а саме ОСОБА_1 зберігав вогнепальну зброю на ліжку поза сейфом.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

          Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 000695 від 15.06.2013 року, з якого слідує, що останній дійсно порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан , та те, що з матеріалів справи слідує, що матеріальної шкоди державі не було завдано, а також те, що він вчинив дане правопорушення вперше, у зв’язку з чим приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 27, КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 191, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев’ятнадцять) гривень без конфіскації вогнепальної зброї ІЖ-26 12 кал. 2-ох ств. № 15354.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2