КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
01.12.2006 № 43/726
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Сотнікова С.В.
розглянувши у апеляційну скаргу ЗАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
на рішення Господарського суду м.Києва від 24.10.2006
у справі № 43/726 (Пасько М.В.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АС"
до ЗАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.10.2006 р. № 43/726 клопотання ТОВ “АС” задоволено частково. Зобов’язано органи державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження по стягненню грошових коштів, майна та будь-якої іншої продукції ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта”, яке здійснюється на підставі виконавчих документів, за якими проводиться стягнення відповідно до чинного законодавства
Заборонено ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта” укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, спрямовані на відчуження майна на суму, що перевищує 10 % статутного фонду підприємства.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта” 01.11.2006 р. подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу від 24.10.2006 р.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта”, апеляційний суд встановив, що матеріали апеляційної скарги не містять докази направлення скарги ініціюючому кредитору, отже, в порушення ч. З ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у даній справі.
Так, згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, сторонами у справі про банкрутство є первісний (ініціюючий) кредитор, конкурсні кредитори, визнані такими судом у встановленому законом порядку та боржник. ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта” в порушення ст.ст. 94, 95 ГПК України не додано до апеляційної скарги жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору (поштові квитанції - описи поштового вкладення, копії поштових реєстрів про відправлення або витяги з останніх, поштові повідомлення про відправлення).
Керуючись 53, 94, 95, п. 2 ст.97 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу ЗАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.06 без розгляду.
2. Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва
Головуючий суддя Дзюбко П.О.
Судді
Дикунська С.Я.
Сотніков С.В.
06.12.06 (відправлено)