Справа №4-2258-08

                                                           П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року

                             Печерський районний суд м. Києва в складі :

                                Головуючого  судді                                         -  Квасневської Н.Д.,

                              при секретарі                                                      - Долгорук С.М.,

                              з участю прокурора                                               -  Давидова О.А., 

        розглянув  в відкритому   судовому  засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1на постанову прокурора відділу Головного Управління представництва в суді , захисту інтересів держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України від 10.09.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно начальника управління забезпечення участі в судах Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України  за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 365, 376 КК України, 

                                                                  В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1.,  звернувся до суду зі скаргою  на постанову прокурора відділу Головного Управління представництва в суді , захисту інтересів держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України від 10.09.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно начальника управління забезпечення участі в судах Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України  відмовити  за відсутністю  складу злочинів передбачених ст. ст. 365, 376 КК України.

           В судове  засідання заявник    ОСОБА_1. двічі  не з'явився ,  був  викликаний  належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

           Представник Генеральної прокуратури України ,  в судовому засіданні доводи викладені в скарзі не визнав,  просив провадження по скарзі закрити в з'вязку з неявкою  скаржника в судове засідання.

           В судовому засіданні суд,  вислухавши думку прокурора,  дослідивши матеріали скарги, матеріали  №05-6\08 на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні справи  приходить до наступного.          

           18.03.2008р. ОСОБА_1. звернувся до Генеральної прокуратури України  про перевищення службових повноважень та втручання в діяльність суддів начальником управління забезпечення діяльності Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України.

            10.09.2008р. прокурором відділу Головного Управління представництва в суді , захисту інтересів держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України винесена постанова про  відмову в порушенні кримінальної справи стосовно начальника управління забезпечення участі в судах Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України  за ознакамизлочинів, передбачених ст. ст. 365, 376 КК України.           

           При винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи прокурором дотримані всі вимоги кримінального процесуального законодавства і підстав для скасування постанови не вбачається. 

              На підставі викладеного, суд вважає  що скаргу   ОСОБА_1. на постанову прокурора відділу Головного Управління представництва в суді , захисту інтересів держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України від 10.09.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно начальника управління забезпечення участі в судах Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України  за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 365, 376 КК України,  залишити без задоволення.

            На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 236, 236-1, 236-2КПК  України, суд

                                                             П О С Т А Н О В И В :

             Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Головного Управління представництва в суді , захисту інтересів держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України від 10.09.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно начальника управління забезпечення участі в судах Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України  за ознаками злочинів,  передбачених ст. ст. 365, 376 КК України,  залишити без задоволення.

               На постанову  може бути  подана апеляція до Апеляційного суду  м. Києва протягом  7  діб.

 Суддя: