Справа № 2-3896/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Пархоменко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості  за кредитним договором в сумі 18252,01 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував ті обставини, що на підставі договору кредиту № 814-ЧД від 11.06.2007 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в розмірі 9500,00 грн. зі сплатою 0,0001 % річних, а при непогашенні трьох поспіль ануїтетних платежів та/або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами - 36% річних, та щомісячної комісійної винагороди в сумі 166,25 грн. з кінцевим строком повернення кредиту до 10.06.2010 року. Відповідач ОСОБА_1. кредит не повернув, відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду не сплачує. Заборгованість по кредиту складає 9101,25 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 993,67 грн., заборгованість по сплаті комісії - 962,50 грн. Крім цього договором встановлена пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісій в розмірі 1 % від простроченої суми в день. У зв'язку з несвоєчасним сплатою вказаних платежів відповідачу ОСОБА_1. нарахована пеня в сумі 7194,59 грн.

В день укладення кредитного договору між позивачем та відповідачами укладений договір поруки № 814-ЧД, по якому відповідач ОСОБА_2. зобов'язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1. зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.Відповідачі у встановлений договором кредиту строк свої зобов'язання не виконали, що і змушує звертатися до суду з позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.06.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. укладено договір кредиту № 814-ЧД, на підставі, якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в розмірі 9500,00 грн. зі сплатою 0,0001 % річних, а при непогашенні трьох поспіль ануїтетних платежів та/або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами - 36% річних, та щомісячної комісійної винагороди в сумі 166,25 грн. з кінцевим строком повернення кредиту до 10.06.2010 року.

Відповідно до п. 3.3 договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 562,08 грн., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячну комісію. Позичальник порушив графік повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Така вимога була направлена відповідачу ОСОБА_1. 14.12.2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Станом на день розгляду справи заборгованість по поверненню кредиту складає 9101,25 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 993,67 грн., заборгованість по сплаті комісії - 962,50 грн, за несвоєчасне повернення вказаних вище коштів нараховано  пеню в сумі  7194,59 грн.

Зазначені обставини підтверджуються договором кредиту, договором поруки, розрахунком заборгованості по кредиту, меморіальним ордером про перерахування кредитних коштів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору кредиту, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин вимоги позивача по стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по поверненню кредиту в сумі 9101,25 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 993,67 грн., заборгованості по сплаті комісії в сумі 962,50 грн. та пені в сумі 7194,59 грн., а всього 18252,01 грн., є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 526, 554, ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 5,10,11,57, 60,88,209, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по поверненню кредиту в сумі 18252,01грн. судові витрати в сумі 212,52 грн.,  всьогов сумі 18464,53 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                                                  І.О.Мельник