Справа№ 161/10675/13-а

Номер провадження: 2-а/161/596/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції (з обслуговування м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) про визнання нечинною постанови в справі про адміністративне правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання нечинною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 107 КАС України.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.          

Зокрема, позивачем до позовної заяви не додано копії постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, а також не додано копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивачем в позовній заяві вказано два різних відповідачі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції (з обслуговування м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) про визнання нечинною постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                  В.В. Черняк