Справа № 121/4562/13-ц

6/121/175/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Ганича М.Ф., при секретарі - Гавриковій Ж.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті заяву позивачки ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа був викрадений відповідачем у даній справі, у зв'язку з чим вона звернулась з відповідною заявою до органів внутрішніх справ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання завчасно, належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання, та на підставі ст. 197 ЦПК України, розглянути заяву без фіксування судового процесу технічними засобами.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-2901/05 (арх. 2764), суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 07 липня 2005 року задоволений позов ОСОБА_1 З ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 15 червня 2005 року, та до повноліття старшої дитини. (а.с. 11).

08 липня 2005 року виконавчий лист щодо стягнення аліментів надісланий для виконання до відділу державної виконавчої служби ЯМУЮ (а.с. 12), а постановою державного виконавця від 29 липня 2005 року відкрите виконавче провадження з виконання цього виконавчого документа (а.с. 15).

У зв'язку з невиконанням рішення суду відповідачем, а також не проживанням його за місцем реєстрації, ухвалою судді від 08 лютого 2008 року за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції, ОСОБА_2 оголошений у розшук (а.с. 32).

В подальшому, 30 липня 2009 року, у зв'язку з проживанням боржника в РФ, постановою державного виконавця було закінчено виконавче провадження з виконання рішення суду від 07 липня 2005 року, а виконавчий документ - повернутий стягувачу для оформлення у відповідності з Мінською Конвенцією від 22 січня 1993 року та подальшого направлення за територіальністю.

Дані, які б свідчили про направлення виконавчого листа за територіальністю, в матеріалах цієї цивільної справи відсутні.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи заявниці про втрату виконавчого листа, а також враховуючий, що рішення суду у цієї справі не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Ялтинського міського суду від 07 липня 2005 року, у цивільній справі № 2-2901/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: