Справа № 121/3478/13-к

1-о/121/19/13

Ухвала

про залишення без задоволення заяви

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

25 червня 2013 року Ялтинський міський суд АРК

у складі: головуючого судді - Ганича М.Ф.,

при секретарі - Гавриковій Ж.І.,

за участю прокурора - Семенчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 29 березня 2011 року у кримінальній справі № 1-31/2011 року за його обвинуваченням за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,

Встановив:

Ухвалою судді від 31 травня 2013 року відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 29 березня 2011 року у кримінальній справі № 1-31/2011, яким він засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.ст. 70 ч. 1, 71 ч.ч. 1, 2, 5 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна.

Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 796 від 27.07.2011 р., з Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів була вилучена психотропна речовина - псевдоефедрін, за збут якого він був засуджений 29 березня 2011 року. Вважає, що за таких обставин у його діях, за вчинення яких він відбуває покарання, відсутній склад злочину, тому вирок суду повинен бути скасований.

Заявник, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, до залу суду не доставлений, його неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-31/2011 року, суд вважає, що у задоволенні заяви повинно бути відмовлено за наступних підстав.

Вироком Ялтинського міського суду від 29 березня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.ст. 70 ч. 1, 71 ч.ч. 1, 2, 5 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна (т. 3 а.с. 103-110).

Предметом даних злочинів була особливо небезпечна психотропна речовина «кустарно виготовлений препарат з ефедріну (псевдоефедрін)».

Вирок суду набув законної сили 14 квітня 2011 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 796 від 27.07.2011 р. внесені зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, зокрема, із списку № 1 таблиці І «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» та із списку № 2 таблиці І «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено», позиція «кустарно виготовлені препарати з ефедріну, псевдоефедріна, фенілпропаноламіна (ФПА, норефедрін) або препарати, що їх замінюють», - вилучена.

Проте, згідно з ч. 4 ст. 459 КПК України, в період дії якого заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

За таких обставин вирок суду від 29 березня 2011 року не може бути переглянутий за нововиявленими обставинами з підстав, викладених в заяві засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 459, 466, 467 КПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ялтинського міського суду від 29 березня 2011 року у кримінальній справі № 1-31/2011 року, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: