Справа  № 2-481/08

                  Р  І  Ш Е Н Н Я

           I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       27 жовтня 2008 року  Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу,-

                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки в сім”ї,  шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер. Позивачка в попереднє судове засідання не з”явилася, просила слухати справу в її відсутності.

 Відповідач  позов визнав, пояснивши, що їхню сім”ю зберегти неможливо, на розірвання шлюбу він згоден, строк на примирення не потрібен.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідачу роз”яснені наслідки визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

         Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.03.1962 р., від якого неповнолітніх дітей не мають.

       Сторони з 2003 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між ними склалися неприязні стосунки.

         Майнового спору між сторонами немає.

         За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх сім'ї неможливі  і будуть суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому,  згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

           Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

             За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд покладає на позивача обов'язок по оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.

         Керуючись  ст. 112 СК України, ст.  ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -

                                                                         В И Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_2 задовольнити.

       Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.03.1962 року Бараккульскою сільською радою Балкашинського району Целіноградської області, актовий запис № 7.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. державного мита  в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     Є. А. Рябоконь.