ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2006 Справа № АП27/568
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крутовських В.І.
суддів: Дмитренко А.К. (доповідач) , Прокопенко А.Є.
При секретарі судового засідання Вроні С.В.
Представники сторін:
від відповідача: Волошина В.В., довіреність №21736/10/10-020 від 12.09.06, головний держподатінспектор;
від позивача представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Земля -Комплекс"м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.06р. у справі № АП27/568
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Земля -Комплекс" м.Дніпропетровськ
до державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
про визнання дій незаконними
В засіданні оголошувалась перерва з 17.10.06 по 16.11.06 (ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України)
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2006 р. суддя Татарчук В.О. повернув без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Земля -Комплекс", в якій останнє просило визнати дії державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області по створенню перепон у розгляді господарським судом скарг товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Земля -Комплекс" на рішення від 14.02.01 № 1032/7/26-27 про застосування фінансових санкцій, вчинені з метою обмежити реалізацію права на доступ до справедливого правосуддя 26.04.01 та 06.08.02 - незаконними; визнати порушення 16.02.01, 23.02.01 відповідачем проти посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Земля -Комплекс" кримінальних справ, висунення цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, надання висновку спеціаліста, вчинені з метою обмежити дію конвенційних гарантій на ефективний захист у відповідному національному органі - незаконними; визнати відмову державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Земля -Комплекс" про перехід на спрощену систему оподаткування у 2006 р. - незаконними діями.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Земля -Комплекс", просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі, необгрунтованими і просит ухвалу залишити без змін.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В :
У позові товариство з обмеженою відповідальністю підприємства "Земля -Комплекс" посилається на внесення службовими особами відповідача недостовірних даних до акту документальної перевірки, незаконне вилучення 04.12.00 службовими особами УПМ ДПА у позивача документів обліку та на втручання службових осіб відповідача в діяльність суду.
Відповідно до абз.1 п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського кодексу України 1991 р. (1798-12), вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.
П.1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім:
- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;
- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про непідсудність конкретного позову цьому адміністративному суду (господарському суду Дніпропетровської області). Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб розглядається і вирішується місцевим судом загальної юрисдикції як адміністративним судом.
Керуючись ст.ст 195, 199, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.06 залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий В.І. Крутовських
Суддя А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Поштаренко