ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2006 Справа № А32/238
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач).
суддів: Крутовських В.І , Прокопенко А.Є.
При секретарі судового засідання Вроні С.В.
Представники сторін:
від позивача: Білан О.В., довіреність №16888/9/10-0 від 10.08.06, головний держподатінспектор юридичного відділу;
Хабібулін К.Ф., паспорт серіїАЕ601451 від 04.04.06, фізична особа;
розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.06р. у справі № А 32/238
за позовом державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська
до приватного підприємства "Террікон", м. Дніпропетровська
про визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи та ін.
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.06 р. суддя Васильєв О.Ю. відмовив державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська у позові про визнання недійсними установчих документів приватного підприємства "Террікон".
Не погоджуючись з постановою суду, державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська просить її скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Приватне підприємство "Террікон" зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності виконкомом Ленінської районної ради м.Дніпропетровська 06.02.02. Засновником приватного підприємства "Террікон" виступив Хабібулін К.Ф., який мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Дзержинського, 5 кв. 11, про що свідчить Статут відприємства.
Приватне підприємство "Террікон" взято на облік в державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська 14.02.02. Свідоцтво №0460087 про реєстрацію як платника податку на додану вартість приватному підприємству "Террікон" видано податковим органом 25.02.02.
Відповідно до пояснень гр. Хабібуліна К.Ф. від 07.04.05 останній будь-якої фінансово-господарської діяльності від імені приватного підприємства "Террікон" після реєстрації не здійснював, ніяких документів, у тому числі податкові декларації, після реєстрації підприємства не підписував.
Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову, господарський суд обгрунтовано виходив з того, що визнання недійсними установчих документів не передбачено чинним законодавством України, оскільки Закон України „Про підприємництво” та Закон України „Про підприємства в Україні” втратили чинність, а зі ст. 58 Господарського кодексу вилучено п. 15, на який посилається позивач.
До 01.07.2004 року порядок реєстрації суб”єктів підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації суб”єктів підприємницької діяльності регулювався Положенням про державну реєстрацію суб”єктів підприємницької діяльності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №740 від 25.05.1998 року. Згідно ст.33 вказаного Положення можливість скасування державної реєстрації суб”єктів підприємницької діяльності як однією з підстав передбачено рішення суду у разі визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2003 року №1821 у зв”язку з прийняттям Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” вищевказане Положення визнано таким, що втратило чинність.
Натомість Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, який набрав чинності з 1 липня 2004 року, в ч.2 ст.38 передбачив припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов”язане з банкрутством юридичної особи, а саме (як одна з підстав): визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути. Вказана підстава узгоджується з положеннями ст.6 Закону України “Про господарські товариства”, згідно якої товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації.
Таким чином, саме вирішення питання щодо правомірності запису про проведення державної реєстрації згідно Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців” є визначальним для припинення юридичної особи, а самі по собі установчі документи без державної реєстрації не мають юридичного значення і не тягнуть ніяких юридичних наслідків щодо створення та припинення юридичної особи.
Більш того, згідно з п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право у передбачених законом випадках звернутися до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб"єкта підприємницької діяльності.
З огляду на викладене колегія не знаходить підстав для скасування постанови.
Згідно зі ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необгрунтованим відхилення судом першої інстанції.
Позивачем не доведено обгрунтованість ненадання вказаних у клопотанні від 13.11.06 податкових декларацій та акту до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.06 у даній справі залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Поштаренко