Судове рішення #30647442

11.01.2013

Справа № 2/271/327/13


У Х В А Л А



11 січня 2013 року м. Макіївка


Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючої судді: Рассуждай В.Я., при секретарі Гуміровій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки справу за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, -


В С Т А Н О В И В :


В провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки знаходиться цивільна справа за позовом КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію, яка утворилась за період з 01.10.2005 року по 01.07.2010 року в розмірі 9651,22 грн, а також понесені ним судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача КП „Макіївтепломережа" -Панасюк К.П., яка діє на підставі довіреності, звернулась на адресу суду із клопотанням, в якому просила суд замінити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належних відповідачів -ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Своє клопотання мотивувала тим, що вже після звернення із цим позовом до суду позивачу стало відомо, що анкетні дані відповідачів у позові зазначені невірно, тому відповідачів необхідно замінити на належних, зазначивши їх анкетні вірно.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що дійсно її ім'я у позові зазначено невірно.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, але звернувся на адресу суду із письмовим клопотанням, в якому просив суд розглядати справу без його участі в судовому засіданні також зазначив, що він заперечує проти задоволення позовних вимог. До клопотання додав копію паспорту, згідно якого його прізвище є „Штань".

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку стосовно цього клопотання відповідача, проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33, 208-201 ЦПК України, суд -


У Х В А Л И В :


Замінити відповідачів у справі № 2/271/327/13 за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію на належних відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація