Справа № 2/359/1570/13 Головуючий у І інстанції Чирка С.С.
Провадження № 22-ц/780/3628/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.
Категорія 56 19.06.2013
УХВАЛА
19 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ч. 2,5 ст. 295 ЦПК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 04 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог вказаної ухвали 18 червня 2013 року на адресу Апеляційного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справію, проте ОСОБА_2 не виконала вимоги встановлені ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме не вірно зазначила в апеляційній скарзі дату оскаржуваної ухвали від 12 квітня 2013 року.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.І. Савченко