Судове рішення #30646145

Справа № 2-590/11 Головуючий у І інстанції Орел А.С.

Провадження № 22-ц/780/3596/13 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В.І.

Категорія 54 25.06.2013

УХВАЛА


25 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Паллант-вікно» на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Паллант-вікно» про захист прав споживача, -


в с т а н о в и л а :


Заочним рішенням Славутицького міського суду від 19 жовтня 2012 року позов задоволено частково.

На вказане заочне рішення 26 квітня 2013 року ТОВ «Паллант-вікно» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України, зокрема: подало клопотання про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження, не зазначивши при цьому поважних підстав для його поновлення та не сплатило судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 червня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Паллант-вікно» на заочне рішення Славутицького міського суду від 19 жовтня 2012 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

17 червня 2013 року повернувся конверт відправлений за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до положення п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою зазначеною сторонами в матеріалах справи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи іншої адреси, крім тієї, що вказана апелянтом в апеляційній скарзі не має.

Станом на 25 червня 2013 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -


у х в а л и л а :


Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Паллант-вікно» на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.


Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.



Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко


  • Номер: 6/335/423/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Антоненко В.І. В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 15.06.2015
  • Номер: 6/197/13/16
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Антоненко В.І. В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2016
  • Дата етапу: 10.08.2016
  • Номер: 22-ц/775/1796/2016
  • Опис: ц/с за позовом ВАТ "ВіЕйБі Банк" до Будлакова М.О., Годлевського Ю.Ю. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Антоненко В.І. В. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер: 6/242/181/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Антоненко В.І. В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер: 6/489/163/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Антоненко В.І. В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2020
  • Дата етапу: 20.03.2020
  • Номер:
  • Опис: розділ майна набутого у шлюбі.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Антоненко В.І. В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Антоненко В.І. В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про зменшення розміру сплачуваних аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Антоненко В.І. В. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 2/210/1361/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельної ділянки, та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Антоненко В.І. В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 2/462/61/13
  • Опис: Позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Антоненко В.І. В. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2010
  • Дата етапу: 22.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація