Справа № 2о/370/814/13-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.

Провадження № 22-ц/780/3391/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.

Категорія 9 20.06.2013

УХВАЛА

20 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення Управління ПФУ подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу Управління ПФУ залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 27 травня 2013 року Управлінням ПФУ отримано 30 травня 2013 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко