Справа № 22-ц-6359/12 Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.

Провадження № 22-ц/780/167/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.

Категорія 26 18.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Воробйової Н.С.,

суддів - Верланова С.М., Березовенко Р.В.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (далі - ПАТ «Банк Кіпру») задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Кіпру» за кредитним договором від 27 квітня 2007 року в розмірі 5 553 592 грн. 91 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, садове товариство «Роздолля», кадастровий номер 3223151000:04:065:0072, садовий будинок АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності за ПАТ «Банк Кіпру» на підставі договору іпотеки від 27 квітня 2007 року, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя за вартістю 5 252 000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру» судовий збір у сумі 3 219 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду змінити та ухвалити нове рішення про задоволення його позову у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2012 року за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Кіпру» відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою цього ж суду від 15 листопада 2012 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2012 року.

29 листопада 2012 року до апеляційного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому вона просила повернути дану цивільну справу до суду першої інстанції для розгляду її заяви від 28 листопада 2012 року про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2013 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто до Обухівського районного суду Київської області для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року та зупинено апеляційне провадження по даній справі.

Як вбачається з ухвали Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року скасоване, у зв'язку з чим відсутній предмет апеляційного розгляду, тому колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Кіпру» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді