Справа № 153/39/13-к

Провадження №11-кп/772/138/2013

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Дзерин М.М. КОПІЯ.

Доповідач : Аліфанов Ю. Б.

У Х В АЛ А

про повернення апеляційної скарги

1 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010370000001 від 20.11.2012 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок (не зазначено який і якого суду), яка не відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Так у відповідності до частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі, зокрема повинно бути зазначено: найменування суду апеляційної інстанції; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч цим вимогам закону подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не містить найменування суду апеляційної інстанції; судове рішення, яке оскаржується (та від якого воно числа), і назви суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк може бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи. Водночас обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка фактично такою не є, а містить лише клопотання про поновлення пропущеного строку, без апеляційних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 399 КПК України ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Вінницької області від 10.06.2013 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху та надано йому строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених в ухвалі порушень статті 396 КПК України.

Згідно розписки, яка повернулася до апеляційного суду з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1), копію ухвали судді-доповідача Апеляційного суду Вінницької області від 10.06.2013 року ОСОБА_3 отримав 18.06.2013 року, строк на усунення зазначених в ухвалі порушень ст.396 КПК України закінчився 25.06.2013 року.

Як вбачається із листа начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) Маціпури В.В. №4788 від 27.06.2013 року, станом на 26.06.2013 року обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу з усуненими недоліками не подавав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в установлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, то вона, відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, підлягає поверненню ОСОБА_3 з усіма доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала, оскільки обвинувачений ОСОБА_3, в установлений строк, не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - обвинуваченому ОСОБА_3, разом з апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010370000001 від 20.11.2012 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_5, обвинуваченого за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 198 КК України повернути до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку - безпосередньо до касаційного суду - Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач:

З оригіналом згідно.

Суддя: