АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/256/13 Справа № 187/146/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Іщенко І.М. Доповідач - Дрибас Л.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Дрибас Л.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року, -

В с т а н о в и в:

10 червня 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 червня 2013 року апеляційну скаргу захисника, адвоката ОСОБА_3, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. 19 червня 2013 року захисник, адвокат ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали судді і 20 червня 2013 року, до апеляційного суду Дніпропетровської області, від нього надійшли копії апеляцій-ної скарги в необхідній кількості для їх направлення сторонам та іншим учасникам кримінального провадження, тим самим апелянт виконав ухвалу судді апеляційного суду і усунув виявлені недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника, адвоката ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4

Копію ухвали та апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 01 липня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: Л. І. Дрибас