Справа № 2-375/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                     06 жовтня  2008 року                                               

Ратнівський районний суд   Волинської області    в складі:

головуючого судді                  Ляха В.І.

за участю секретаря               Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Ратне  справу за позовом  ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

            Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Луцьке регіональне управління (далі - ВАТ КБ «Надра») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 ( надалі - відповідач) та ВАТ КБ «Надра» (надалі - позивач) було укладено кредитний договір НОМЕР_1 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 000 грн., під 30% річних з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за відповідачем рахується заборгованість 28712,76 грн., із них: заборгованість по пені - 193, 22 грн., заборгованість по відсотках - 2666,81 грн., заборгованість по тілу кредиту - 25852,73 грн..

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що ОСОБА_1 постійно порушує графік погашення кредиту та відсотків по ньому. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача було повідомлено листом-повідомленням № 9 від 09.01.2008 року та листом-претензією НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

         Представник позивача начальник відділення № 4 ВАТ КБ «Надра» ЛРУ Дричик Сергій Адамович надав суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їхнього представника, позов підтримує.

        Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, залишок по кредиту зобов'язується сплачувати.

На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути спір по суті у відсутності сторін.

                   Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

            З досліджених письмових доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»  було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 000 грн., під 30% річних з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит рівними частинами та щомісяця сплачувати відсотки за користуванням кредиту,  проте не виконав   договірні зобов'язання за кредитним логовором.

            У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

            Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України.

            Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

            За умовами укладеними між сторонами кредитного договору - пункт 1.3.  кредит надається строком по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, зі сплатою за користування кредитом відстотків з розрахунку 30% річних.

            Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

            Відповідач ОСОБА_1 не повернув кредиту та відсотків, незважаючи на неодноразові письмові попередження позивача про необхідність повернення кредиту та відсотків.

            В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

            Оскільки відповідач ОСОБА_1 із своєї вини порушив договірні зобов'язання за кредитним договором, тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

            Відповідно до ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в справі в загальній сумі 317 грн. 13 коп. пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави та оплати витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд.

         Керуючись ст. ст. 10,11,60,212  ЦПК України,  на підставі  ст. ст. 511, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 623  ЦК   України, суд,   -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ р/р 29096800009028, МФО 303525,  ЄДРПОУ 26207141  заборгованість по кредиту в сумі 28 712 (двадцять вісім тисяч сімсот дванадцять) грн. 76 коп. (заборгованість по пені - 193, 22 грн., заборгованість по відсотках - 2666,81 грн., заборгованість по тілу кредиту - 25852,73 грн.), та  судові витрати  317 (триста сімнадцять) грн. 13 коп..

            Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Головуючий                               Підпис                                       Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду                                                                             Лях В.І.