ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2006 Справа № 27/178
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді | Ясир Л.О. (доповідача) |
суддів | Герасименко І.М., Коршун А.О. |
при секретарі судового засідання: | Клименко Ю.І. |
за участю представників сторін: |
від позивача:
від відповідача: | Дранога Андрій Валерійович заступник начальника юридичного відділу, довіреність №71 від 08.11.06; Шаніна Ірина Володимирівна начальник бюро по контролю за дотриманням законодавства юридичного відділу, довіреність №53-02/32 від 05.01.06; |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі
|
на рішення |
господарського суду від | Дніпропетровської області 05.10.06р. |
у справі | №27/178 |
за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Кривому Розі м. Кривий ріг
до відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний
комбінат”, м. Кривий Ріг
про стягнення 3315 грн. 99 коп.
ВСТАНОВИВ:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі м. Кривий ріг
звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат”, м. Кривий Ріг про стягнення страхових виплат в сумі 3315 грн. 99 коп., виплачених Фондом з вини відповідача потерпілому.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач, з урахуванням вимог ст.ст. 225,228 ГК України, ст.ст. 1172, 1191 ЦК України має право зворотної вимоги (регресу) до підприємства та з урахуванням вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, Закону України “Про охорону праці” відповідач несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованим особам і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані порушенням.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.06 по справі № 27/178 (суддя Татарчук В.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено з посиланням на безпідставність позовних вимог.
Не погодившись з рішенням суду, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі м. Кривий ріг звернулось з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати, а позов задовольнити. Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення по даній справі винесено з порушенням норм матеріального права.
Відповідач, відкрите акціонерне товариство „Криворізький залізорудний комбінат”, м. Кривий Ріг вважає доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі безпідставними, просить рішення господарського суду залишити без змін.
Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.02 було стягнуто з відділення Фонду на користь Щукіна І.І. недоплату по страховим виплатам за період з 01.04.01р. по 01.11.02р. в сумі 3315 грн. 99 коп. у зв’язку з отриманням останнім ушкодження здоров’я пі д час роботи у ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат”
Відділенням Фонду була сплачена вказана сума, що підтверджується копіями платіжного доручення №230 від 13.03.03р. і списку – реєстру №695 від 12.03.03р. в зв’язку з чим та посилаючись на ст.ст. 225, 228 ГК України та ст.ст. 1172, 1191 ЦК України , Фонд звернувся з позовом до відповідача про відшкодування сплаченої ним суми.
Спірні правовідносини регулюються спеціальним Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-ХІV від 23.09.1999р., який набрав чинності з 01.04.2001р. (далі - Закон). Згідно ст. 4 Закону , законодавство про страхування від нещасного випадку складається з “Основ законодавства України про державне соціальне страхування”, Кодексу законів про працю України, Закону України “Про охорону праці” та інших нормативно-правових актів.
За приписами Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, страхування від нещасного випадку здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Фонд соціального страхування є єдиним органом, який у межах наданих йому повноважень, здійснює керівництво та управління обов’язковим державним соціальним страхуванням.
Відповідно до частини 1 статті 21 Закону в разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов’язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров’я або у разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні.
Згідно зі ст. 25 Закону усі види страхових виплат і соціальних послуг застрахованим та особам, які перебувають на їх утриманні, а також усі види профілактичних заходів, передбачених статтями 21 та 22 цього Закону, провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків за рахунок коштів цього Фонду.
Вказані кошті не включаються до складу державного бюджету і використовуються виключно за їх призначенням.
Згідно з частиною 2 статті 46 Закону одним із джерел фінансування Фонду від нещасних випадків є внески роботодавців.
Розмір страхового внеску для кожного підприємства обчислюється Фондом у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні і компенсаційні виплати. Також розмір страхового внеску залежить від класу професійного ризику виробництва, до якого віднесено підприємство. Розрахунок розміру страхового внеску для кожного підприємства провадиться Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №1423 від 13.09.00р. Визначаючи розмір страхового внеску Фонд розраховує його таким чином, щоб сума страхових внесків страхувальників до Фонду забезпечувала покриття витрат Фонду, пов’язаних із здійсненням соціального страхування від нещасного випадку (ч. 2 ст. 47 Закону).
На виконання вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідачем здійснювалося перерахування внесків Фонду у розмірах, встановлених Фондом згідно його повідомлень (а.с. 21,24-27).
Отже, відповідачем був виконаний законодавчо встановлений обов’язок щодо сплати внесків, що не оспорюється позивачем.
Сплачені громадянину Щукіну І.І. позивачем кошти на підставі перерахунку страхових виплат внаслідок помилки роботодавця не є для Фонду шкодою або збитками, як він зазначає у позовній заяві, а помилка відповідача у сумі відшкодування потерпілому шкоди ніяким чином не вплинула на загальну суму внеску цього підприємства до Фонду.
Враховуючи вищевикладене та те, що страхові виплати здійснюються Фондом за рахунок внесків роботодавців, а Закон України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” не передбачає права Фонду на звернення до роботодавця з регресними вимогами щодо відшкодування сплачених Фондом страхових внесків, міський господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про безпідставність позовних вимог.
Отже, рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи та чинному законодавству і підстави для його зміни чи скасування відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі м. Кривий ріг - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.06р. по справі №27/178 - залишити без змін.
Головуючий Л.О.Ясир
Суддя І.М.Герасименко
Суддя А.О. Коршун