Справа №2- 1080
2008р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
именем України
14 березня 2008р. Краснолуцький міський суд Луганської області
в складі: головуючого - судді Чехова Є.М.
при секретарі Єрмаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за позовом ОСОБА_1 до «Краснолуцького деревообробного підприємства» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації,
в с т а н о в и в :
Позивачка з 02.01.2005 року до 20.06.2005 року перебувала в трудових відносинах з відповідачем. Відповідач, у порушенні вимог ст.116 КЗпП , не призвів розрахунки з позивачкою під час звільнення та до теперешнього часу, посилаючись на відсутність грошових коштів. Тому позивачка змушена звернутися до суду з дійсним позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з заробітної плати у сумі 1140,00 грн. та компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 518,00 грн.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з”явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному рогляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст.116 КЗ пП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
Згідно довідки, заборгованість по заробітній платі становить 1140,00 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, згідно Постанови КМУ № 472 від 20.12.1997р. відповідач зобов'язаний був нараховувати й виплачувати позивачеві компенсацію втрати частини зарплати за затримку її виплати, однак цього не робив. Тому суд уважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача компенсація в розмірі 518,00 грн.
Оскільки позовні вимоги судом задоволені то, в силу ст.88 ЦПК України судові вмтрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.15,30,75,217 ЦПК України, ст.116 КЗпП України., с у д
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з «Красно луцького деревообробного підприємства» на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в сумі 1140,00 грн., компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 518,00 грн., а також в доход держави судовий сбір в розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-тезничне забеспечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий:
Справа № 2-1080
2008 рік
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 лютого 2008 року суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Чехов Є.М. розглянувши матеріали справи за позовомОСОБА_1 до «Красно луцького деревообробного підприємства» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації,-
В С Т А Н О В И В :
що позивач звернувся до суду з позовною заявою до «Краснолуцького деревообробного підприємства» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до «Краснолуцького деревообробного підприємства» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 29 лютого 2008 року об 11 годині у кабінет № 5 з викликом сторін.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 лютого 2008 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 2-1080
2008 рік
УХВАЛА
попереднього судового засідання
29 лютого 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Чехова Є.М.
при секретарі - Єрмаковій Л.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до «Краснолуцького деревообробного підприємства» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 11 лютого 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.
В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. З ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до «Красно луцького деревообробного підприємства»” про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації на 14 березня 2008 року о 14.00 годині, у приміщенні Краснолуцького міського суду ( каб. 5)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :