ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2013 року Справа № 37/321

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Глос О.І.,

суддів:Бакуліної С.В., Мачульського Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу ПуАТ "Донецький заводобудівний комбінат"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.05.2013р.

у справі№37/321 господарського суду Донецької області

за позовомМалого приватного підприємства "Будавтотехніка"

доПуАТ "Донецький заводобудівний комбінат"

простягнення заборгованості за проведення ремонту крану МКГ-25БР у розмірі 36041,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ПуАТ "Донецький заводобудівний комбінат" від 10.06.2013р. №77/06/13 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. у справі №37/321 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. (якою скасовано рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. у справі № 37/321 та стягнуто з ПуАТ "Донецький заводобудівельний комбінат" на користь МПП "Будавтотехніка" борг за проведення ремонту крану МКГ-25БР у розмірі 27631,41грн., інфляційні витрати в сумі 6161,80грн., 3% річних в сумі 2221,11грн.) оскаржується скаржником в повному обсязі.

Однак, згідно з долученим скаржником до касаційної скарги платіжним дорученням №669 від 10.06.2013р. заявником сплачено лише 252,29грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга ПуАТ "Донецький заводобудівний комбінат" підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ПуАТ "Донецький заводобудівний комбінат" судовий збір у сумі 252,29грн. за платіжним дорученням №669 від 10.06.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ПуАТ "Донецький заводобудівний комбінат" від 10.06.2013р. №77/06/13 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. у справі №37/321 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути ПуАТ "Донецький заводобудівний комбінат" судовий збір у сумі 252,29грн., сплачений за платіжним дорученням №669 від 10.06.2013р.

Головуючий О. Глос

Судді: С. Бакуліна

Г. Мачульський