1-60/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

           27.10.2008 года                                                                   пгт. Розовка

        Розовский районный суд Запорожской области в составе:председательствующего судьи:         Коржова А.В.

секретаря судебного заседания:                      Пригинской Е.В.

прокурора:                                                         Ружицкого И.Н.

адвоката:                                                            ОСОБА_1

         рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Розовка , ул. Новостройки д.23 Розовского района Запорожской области уголовное дело за № 1-60/2008 по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Розовка Розовского района Запорожской области, украинца, гр. Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого в 1999 году Володарским районным судом Донецкой области по ст. 296 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 89 УК Украины судимость погашена в установленном законом порядке, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

          14.03.1976 года ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Луганское Розовского района Запорожской области на почве личных неприязненных отношений умышленно убил ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.

          Так, 06.07.2008 года, примерно в 17-10 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи домовладения АДРЕСА_2, где между ним с одной стороны и ОСОБА_3 с другой, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, который перешел в обоюдную драку, сопровождающуюся нанесением друг другу ударов в различные части тела.

          После окончания данного конфликта, примерно в 17-20 часов, ОСОБА_2 зашел в гараж, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_2, где взял кухонный нож, выбежал на улицу, и с целью умышленного убийства ОСОБА_3 нанес ему один удар ножом в область грудной клетки. В результате этого ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца, сопровождающегося кровоизлиянием в полость околосердечной сорочки в объеме 350 мл и сдавливанием сердца кровью, вследствие чего наступила смерть потерпевшего на месте преступления, тем самым  ОСОБА_2 умышленно убил ОСОБА_3

          Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого по обстоятельствам в инкриминируемому ему деянии ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 06.07.2008 года, около 10 часов он со своей гражданской женой ОСОБА_4 и двумя малолетними детьми, приехал в гости к ОСОБА_5, которая проживает по АДРЕСА_2, у которой уже находились гости, ОСОБА_3 со своей сожительницей ОСОБА_6. ОСОБА_3, на протяжении всего времени, всячески придирался к нему, оскорблял. Примерно в 15 часов он, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 накрыли стол на улице возле двора, и все вместе отдыхали, жарили мясо на костре, распивали спиртные напитки и разговаривали. Спустя некоторое время между ним и ОСОБА_4 произошла небольшая ссора, в ходе которой он разбил чашку с чаем и ушел из-за стола. После чего, на него накинулся ОСОБА_3, с нецензурной бранью и начал его избивать. Он стал убегать, но ОСОБА_3 догнал его и продолжил наносить ему удары по лицу, голове, спине и затылку. Он защищаясь, отбивая удары ОСОБА_3 начал убегать, но ОСОБА_3 все же догнал его на автодороге Мариуполь-Запорожье, сбил с ног и продолжил избивать. Каким образом он вырвался, он не помнит, но со слов очевидцев, которые рассказали ему о произошедшем, он забежал в гараж, откуда выбежал с кухонным ножом в руках и нанес один удар в область грудной клетки ОСОБА_3 и таким способом  убил.   

          Также со слов очевидцев ему известно, что он вымыл нож в ведре с водой, которое находилось недалеко от дома, и выбросил его возле колодца. С того момента как он вырвался от ОСОБА_3, и до момента, когда последний уже лежал возле ворот с ранением, он ничего не помнит. Затем вместе со своей женой и с соседом ОСОБА_7 отвезли ОСОБА_3 в больницу, по дороге в которую он скончался.

          В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

          В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 поддержал пояснения подсудимого и пояснил суду, что заявленные исковые требования законным представителем потерпевшим о взыскании с его подзащитного  двух тысяч гривен материального ущерба они признают полностью,что касается о заявленных исковых требованиях к его подзащитному о  взыскании 10 тысяч гривен морального вреда они не признает полностью и просят суд оставить иск  без рассмотрения, так как заявленным исковые требования законным представителем потерпевшим поданы в устной, а не в письменной форме, что предусмотрено гражданский законодательством, креме этого не указаны обоснованность и доказательства  этих исковых требований.

          Просят суд подсудимого строго не наказывать, приняв во внимание все смягчающие вину обстоятельства.

          Вина подсудимого в ходе судебного следствия нашла полное свое подтверждение и доказывается показаниями :

          законного представителя потерпевшего ОСОБА_8 пояснивший, что он является отцом ОСОБА_3 06.07.2008 года с утра и до 19-00 часов он находился в мастерской ООО “Прогрес”, а его супруга была целый день дома. После работы он примерно в 19-00 часов вернулся домой, где находилась его супруга. Около 20-00 часов к ним домой пришел их знакомый ОСОБА_9, житель с. Луганское, и сообщил, что в процессе драки с ОСОБА_2, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, в АДРЕСА_2, их сын получил удар ножом в область грудной клетки, и в настоящее время находится в Розовской ЦРБ. После этого, он поехал в Розовскую ЦРБ, где ему сообщили, что его сын умер и находится в морге.

          Просит суд подсудимого наказать по всей строгости закона и взыскать с  подсудимого в его пользу причиненный ему материального вред в сумме двух тысяч гривен и моральний вред в сумме 100 тысяч гривен.

          Свидетелей :

          ОСОБА_4 которая пояснила, что является сожительницей ОСОБА_2. 06.07.2008 года около 09-00 часов ей позвонила ее мать ОСОБА_5, которая проживает в АДРЕСА_2, и пригласила ее, и ОСОБА_2 с детьми к ним в гости. Около 10-00 часов, они приехали к ее родителям, где находились ее двоюродный брат ОСОБА_3 с женой ОСОБА_6. В процессе отдыха они употребляли спиртное, а именно выпили две бутылки водки емкостью 0,5 л, и около 5 бутылок пива емкостью 2 литра. Спустя некоторое время между ней и ОСОБА_2 началась ссора, в это время она принесла всем сидящим за столом чай, ОСОБА_2 сказал, что чай он не просил и разбил чашку. ОСОБА_10 стала ругать ОСОБА_2 за разбитую посуду, в это время вмешался ОСОБА_3, и начал ее защищать. В результате этого, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возникла ссора, которая впоследствии переросла в драку, они начали драться между собой возле стола, потом на автодороге Мариуполь-Запорожье, присутствующие начали их разнимать, но они вновь продолжали драться и оскорблять друг друга. В это время прибежал сосед ОСОБА_7 и также попытался их разнять, но у него ничего не вышло. Драка продолжалась примерно 30 минут, после ее окончания, она увидела как по двору бежал ОСОБА_2, она попыталась закрыть входную металлическую калитку, чтобы ОСОБА_2 не выбежал на улицу, но он толкнул калитку и выбежал на улицу, где нанес ОСОБА_3 удар чемто металлическим в область груди. В результате этого ОСОБА_3 стал приседать и упал на землю. Вместе ОСОБА_5 и ОСОБА_6, она подбежала к нему, он лежал на земле и рукой держался за грудь, сквозь пальцы его рук сочилась кровь. Она предприняла меры по спасению брата. В это время к ним подбежал ОСОБА_2 и стал кричать “Живи, живи брат” и упал на колени возле них, и стал плакать. После чего подбежала соседка, которую она попросила вызвать скорую помощь, но затем приняли решение самим отвезти ОСОБА_3 в больницу. В больницу их отвез сосед ОСОБА_7, где ОСОБА_3 осмотрел доктор и констатировал смерть.

           ОСОБА_5 которая пояснила, что 05.07.2008 года около 15-00 часов к ней в гости из г. Мариуполя Донецкой области приехала ОСОБА_5 со своим мужем ОСОБА_3, они собирались погостить несколько дней. 06.07.2008 года около 13 часов к ней приехала ее дочь ОСОБА_4 со своим гражданским мужем ОСОБА_2. Около 15 часов все сели обедать под навесом возле двора. Во время обеда все присутствующие употребляли спиртные напитки. Около 17-00 часов между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла ссора. Они разговаривали на повышенных тонах, после чего ОСОБА_2 оттолкнул ОСОБА_4 в сторону. Возмутившись таким поведением, она попросила его успокоиться, но он на ее замечания не реагировал. После этого ОСОБА_3 начал успокаивать ОСОБА_2, но на его замечания он также не реагировал, и где-то через 5 минут, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 началась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками в область головы. Она вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 начали их разнимать, когда им это удалось, ОСОБА_2 побежал во двор, где зашел в гараж и выбежал оттуда с кухонным ножом. Увидев ОСОБА_2 с ножом, который бежал обратно, она крикнула всем, что у ОСОБА_2 нож и чтобы все уходили.  Выбежав со двора ОСОБА_2, нанес один удар ножом в область грудной клетки ОСОБА_3, после чего последний упал на землю. ОСОБА_2 в этот момент подбежал к ОСОБА_3 и начал ему говорить “Брат живи не умирай”. Дальнейших действий ОСОБА_2 она не видела, так как находилась возле потерпевшего. После этого она попросила у своей соседки ОСОБА_11, которая проживает напротив, чтобы та вызвала скорую помощь, и милицию. Скорой помощи небыло, и ее дочь ОСОБА_4 попросила ОСОБА_7 жителя с. Луганское, чтобы он отвез их на своем автомобиле в Розовскую ЦРБ, на что ОСОБА_7 согласился. В больницу поехали ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Примерно через 15 минут позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что ОСОБА_3 умер.

           ОСОБА_5 которая пояснила, что 05.07.2008 года примерно в 15 часов она вместе со своим сожителем ОСОБА_3 приехали в с. Луганское Розовского района Запорожской области, в гости к его родной тетке ОСОБА_5 на два дня. 06.07.2008 года примерно в 15 часов, она вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 которые приехали в 13 часов, сели обедать на улице под навесом. Примерно в 17 часов между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возник скандал в ходе которого ОСОБА_2 стал толкать ОСОБА_4, и кричать  на нее. После этого ОСОБА_5, стала защищать свою дочь и уговаривать ОСОБА_2 чтобы тот успокоился, но последний на уговоры не реагировал, а лишь продолжал ругать ОСОБА_4, в это время, ОСОБА_3, стал защищать ОСОБА_4, в процессе чего, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 началась драка, которая продолжалась около 10 минут. Они падали на землю возле автодороги Запорожье-Мариуполь, качались по земле и наносили друг другу удары. В это время она, ОСОБА_5, ОСОБА_4 начали их разнимать. Она видела как ОСОБА_2 сильно бил в лицо  ее сожителя, видела у ОСОБА_3 разбитые губы и кровь на лице. После окончания драки ОСОБА_2 забежал во двор и сразу выбежал с ножом в руках, она в это время стояла возле своего мужа, держала его за руку. Она видела как ОСОБА_2 с разгона ударил ОСОБА_3 ножом в грудь, от чего тот начал оседать и упал на землю, а ОСОБА_2 вытащив нож, отошел в сторону и помыл его в ведре с водой, которое стояло возле калитки. Она начала оказывать помощь ОСОБА_3, которому в это время становилось все хуже и хуже. Соседи вызвали скорую помощь. В это время к ним подбежал ОСОБА_2 и стал кричать “Живи брат, живи”. После  этого, не дождавшись “Скорой помощи”, они попросили ОСОБА_7 отвезти ОСОБА_3 в больницу, и за тем, погрузив его в автомобиль в сопровождении ОСОБА_4 и ОСОБА_2 они уехали.

           ОСОБА_7 который пояснил суду, что 06.07.08 г. он находился дома. Около 12 часов он пришел к своим соседям ОСОБА_5 и ОСОБА_12, у которых находились их родственники ОСОБА_3 с женой ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Они сидели возле двора распивали спиртное и жарили мясо. Он присел к ним за стол, и некоторое время пробыл с ними. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_2 схватил со стола Чашку и разбил ее о землю. После этого, они продолжали ссориться между собой. ОСОБА_3 начал заступаться за ОСОБА_4, и в процессе этого, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 началась драка. Они попытались разнять их, но у него ничего не получилось, и он вернулся домой. На протяжении некоторого времени он слышал крики с улицы, а потом к нему прибежала ОСОБА_4 и сказала, чтобы он заводил автомобиль, нужно ехать в больницу, так как ОСОБА_2 дарил ножом ОСОБА_3 и он нуждается в медицинской помощи. После этого он, подъехал к ним и увидел, что ОСОБА_3 лежал на земле без признаков жизни, у него на груди была рана в области сердца. Возле него находились ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_5, которые загрузили его в автомобиль и он в сопровождении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отвез его в больницу, где его осмотрел врач и констатировал смерть.

           ОСОБА_11 которая пояснила суду, что 06.07.08 г. ее муж уехал на работу, а она с внучкой находилась во дворе. Она увидела, что по соседству, где проживает ОСОБА_5 и ОСОБА_12, находятся в гостях их родственники. Все присутствующие сидели за столом и обедали. Примерно в 17 часов она увидела, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 разгорелась ссора, которая позже переросла в драку. Она решила пойти помочь разнять дерущихся, но у нее ничего не получилось, она вернулась домой, откуда вскоре услышала крик ОСОБА_5, которая кричала что-то про нож. Она подошла ко двору, где проходила драка и увидела, как ОСОБА_2 ударил ножом ОСОБА_3, в область грудной клетки, после чего ОСОБА_3 упал на землю. Она побежала домой с целью вызвать скорую помощь и милицию. Вызвав вышеуказанные службы, она вернулась во двор и увидела, как сосед ОСОБА_7 подъехал на своем автомобиле, и погрузив ОСОБА_3, уехал в больницу.

           ОСОБА_13 который пояснил суду, что он  является соседом ОСОБА_5  06.07.2008 года около 17.00 часов он находился во дворе, где занимался хозяйством. В это время он услышал крики на улице, женские и мужские. Он вышел со двора и увидел, что во дворе напротив его дома происходит драка между двумя незнакомыми ему мужчинами, один из которых лежал на земле, а второй находился в согнутом состоянии над ним. Мужчина, который лежал на земле вскочил и побежал во двор, за ним побежали две женщины. Потом через 3-5 минут ОСОБА_5 кричала, что бы к нему никто не подходил, у него в руках нож. Он пошел к соседке, где присел на лавочку и увидел, что около двора ОСОБА_5 на земле лежал мужчина, возле которого стояла женщина и что-то кричала, но слов он не слышал. Через 5-7 минут подъехал на автомобиле ОСОБА_7, рядом стоящие люди погрузили лежащего на земле мужчину в автомобиль и повезли в больницу. Примерно через 15 минут от ОСОБА_11 он узнал, что в больницу повезли ОСОБА_3, которого в процессе драки убил ОСОБА_2

          Вина подсудимого также полностью доказывается оглашенными в судебном заседании материалами  уголовного  дела.

          В соответствии со ст.299 УПК Украины суд  считает не целесообразным  исследовать  другие  доказательства  по  уголовному делу так как против  этого  не  возражают  все  участники  судебного  заседания.   

          По делу заявлен гражданский  иск о взыскании с подсудимого материального  ущерб на сумму 2000 (две тысячи) гривен который подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подан в соответствии с действующим законодательством и подтверждается предоставленными суду доказательствами.

       Что касается взыскании морального ущерба на сумму 10 000 (десять тысяч) гривен, то эти исковые требования не подлежат удовлетворению, так как они заявлены в устной форме, к заявленным требованиям не предоставлены доказательства, которыми законный представитель потерпевшего  обосновывает эти исковые требования, поэтому суд считает что они не подлежат удовлетворению и  оставляет их без рассмотрения.

          Изучив  материалы  уголовного дела, показания  подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетелей, суд  пришел  к  выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия  подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.115  УК Украины.

           Мера пресечения  в  отношении  подсудимого ОСОБА_2 содержание под стражей - избрана правильно.

          При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание, тяжесть и общественную опасность совершенного им общественно опасного деяния ранее - судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, но судимость погашена в установленном законом порядке. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Мнение законного представителя потерпевшего, который просит суд наказать подсудимого максимально, по всей строгости закона.

          Однако суд принимает во внимание и те обстоятельства, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Написал явку с повиной. Пытался оказывать медицинскую помощь потерпевшему и доставил его в медицинское учреждение. Имеет постоянное место работы и жительства. Положительно характеризуется по месту жительства и работы. Способствовал раскрытию преступления. На иждивении имеет двух малолетних детей, поэтому суд считает возможным определить подсудимому минимальное, но связанное с лишением свободы.

          На основании изложенного, руководствуясь 321-324, 327 УПК  Украины,  суд-

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении  преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначил ему наказание в  виде семи лет лишения свободы.

          Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2, исчислять с 07.07.2008 года, тоесть с дня его задержания.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

          Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу законного представителя потерпевшего ОСОБА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_3  причиненный материальный ущерб в сумме две тысячи гривен.

          Что касается  заявленных исковых требований о взыскании с  подсудимого морального вреда в сумме 10 тысяч гривен- оставить без рассмотрения.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

– джинсовые брюки светло-серого цвета принадлежащие ОСОБА_2 -

уничтожить;

– спортивные брюки темно-синего цвета принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 - отдать их законному владельцу;

– вещественные доказательства по уголовному делу - образцы крови, образцы слюны, образцы ногтевых срезов и нож - УНИЧТОЖИТЬ.

          Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в  течении 15 суток с дня его оглашения, через местный суд Розовского района Запорожской  области.

                                Судья :                                           А.В. Коржов