ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2013 р. Справа № 2а-3201/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Микитюк Р.В.,

суддів: Кишинського М.І., Грицюка П.П.,

за участю:

позивача - Бороніна О.П.,

представника третьої особи - Синеджук С.І.,

представника відповідача управління ПФУ в м. Івано-Франківську - Пасічник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про доповнення та уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківський міський центр зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання дій, рішень та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.

06.06.2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява про доповнення та уточнення позовних вимог, якою позовні вимоги збільшено в частині стягнення з відповідачів моральної шкоди.

Зокрема, в п. 1 заяви позивач просить суд стягнути в його користь з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську завдану йому незаконними актами, рішеннями, діями та бездіяльністю моральну шкоду в сумі 1147,00 грн.

В п. 2 заяви позивач просить стягнути в його користь з Департаменту будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА завдану йому незаконними актами, рішеннями, діями та бездіяльністю моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

В п. 3 заяви позивач просить стягнути в його користь з Івано-Франківської обласної державної адміністрації завдану йому незаконними актами, рішеннями, діями та бездіяльністю моральну шкоду в сумі 2294,00 грн.

Позивач в судовому засіданні дану заяву підтримав та просив суд надати йому час для сплати судового збору щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Представник третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківський міський центр зайнятості та представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську поклалися на розсуд суду.

Розглянувши заяву про доповнення та уточнення позовних вимог судом встановлено, що позивачем при поданні даної заяви несплачено судовий збір в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Так, за змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про стягнення завданої йому моральної шкоди, за які передбачено сплату судового збору однак документу про сплату судового збору позивач суду не представив, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Таким чином, беручи до уваги, що подана заява про доповнення та уточненя позовних вимог по своїй суті є заявою про збільшення позовних вимог та не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи усне клопотання позивача про надання йому часу для сплати судового збору, колегія суддів приходить до переконання про наявність підстав для залишення такої заяви в частині стягнення моральної шкоди без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.87, 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення та уточнення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків у строк до 18.06.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк заява про доповнення та уточнення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди буде - залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Микитюк Р.В.

Суддя Кишинський М.І.

Суддя Грицюк П.П.