Справа № 2-1497/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
05 вересня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді
Чебикіна В.П.
при
секретарі
Власенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ “Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі ВАТ “Дніпроенерго” звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, з 01.04.2005 року по 31.01.2008 року
включно оплату за користування теплопостачанням не здійснюють, у зв'язку з чим
заборгованість складає 5694,27 грн., яку позивач просив стягнути з
відповідачів на їх користь у примусовому порядку. Також просив стягнути
понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 56,94 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні
вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі платежі за
отриману теплову енергію не здійснюють з 01.04.2005 року по 31.01.2008 року
включно, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 5694,27 грн., що
складає збиток, заподіяний невиконанням відповідачами своїх зобов'язань, ВАТ
«Дніпроенерго».
Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за
обслуговування і ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найм житла,
ці платежі і платежі за комунальні послуги й інші послуги власниками квартир,
наймачами вносяться щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.
У відповідності зі ст. 623 ЦК України у випадку невиконання чи
неналежного виконання зобов'язання боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору
заподіяний ним збиток.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги
/водопостачання, газ, електрична і теплова енергія й ін./ стягується крім
квартирної плати по затверджених тарифах.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.
З огляду на викладене, суд вважає, що сума 5781,21 грн.
(заборгованість за теплову енергію - 5694,27 грн., сплачене держмито - 56,94
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у розмірі 30
грн. ) повинна бути стягнена з відповідачів в примусовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,
214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ “Дніпроенерго” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ВАТ “Дніпроенерго” суму заборгованості
за теплову енергію в сумі 5694,27 грн., сплачене держмито в сумі 56,94
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., а всього стягнути 5781,21 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.
Суддя: В.П.Чебикін