Справа № 2-1345/08

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем  України

            10 вересня 2008  року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    Власенко М.М.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім'я  розпалася та відновити  її не можливо.

           Відповідач у судове засідання не з'явився,  про день та час слухання

справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд

ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки,

провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає,

що позов необхідно задовольнити  з наступних підстав.          

          Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб

21.10.2005 року, дітей від якого не мають. 

          Подружні стосунки сторони припинили з кінця 2005 року, у зв'язку з

тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, а у стані алкогольного сп'

яніння учиняв сварки, скандали, застосовував фізичну силу відносно позивачки,

принижував її. З боку відповідача мала місце подружня зрада. Внаслідок чого

їхнє подальше спільне життя і збереження сім'ї стало не можливим та таким, що

суперечить їх інтересам. Згодом були втрачені почуття любові та поваги один до

одного. Збереження шлюбу, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно,

наполягала на розірванні шлюбу, просила строк для примирення не надавати.

Сторони хоча і проживають разом, однак спільне господарство та сумісний  бюджет

не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає.

          Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не

можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224,

225, 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

             Шлюб, зареєстрований 21.10.2005 року Індустріальним  відділом РАЦС

Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,

актовий запис № 885 між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 17  грн.,

звільнивши ОСОБА_1 від витрат.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії .

            Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до

апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом 

подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:                                                                  В.П.

Чебикін